Форум » Мюзиклы, постановки и иные музыкальные воплощения по Призраку Оперы » Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение) » Ответить
Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение)
Jane Grey: Предлагаю здесь обсудить предполагаемый сиквел к мюзиклу. На данный момент, есть несколько версий развития сюжета - одна бредовее другой. На "Призрачном" форуме не так давно появилась ссылка на статью. Так вот, хотелось бы узнать, это все плод больного воображения журналистов или у авторов совсем поехала крыша?
Alekstraza: И еще Love Never Dies Australia Songs + New pictures
Mary_O'Leary: Да, декорации не в пример лучше лондонских (на мой ИМХО)! Видно, что учли ошибки, по крайней мере костюмы балаганных девушек впрямую аппелируют к Маскараду Марии Бьёрнсон и им это на пользу пошло. А вот по части вокала, конечно, австралийский мистер Вай не конкурирует с Рамином. Не знаю как кому, а меня позабавило, что м-р Вай в халате с воротником а ля Вампир, теперь - ну чисто граф Дракула! Кадры, где они с Миной... пардон, с Кристиной стоят задом (опять пардон) на балконе, можно легко принять за кадры мюзикла "Дракула". Зато сам балкон мне однозначно понравился, нет этих безвкусных позолоченных садовопарковых бабищ. Однако всё время отчего-то вспоминается мне фраза из Фейхтвангера: "Я не верю во вкус несколько раз разогретых кушаний". А сэр Уэббер пошутил по поводу переезда в Австралию? Жаль, если это была только шутка... Говорят, австралийский климат очень пользителен для здоровья.
DiploDok: Mary_O'Leary пишет: Однако всё время отчего-то вспоминается мне фраза из Фейхтвангера: "Я не верю во вкус несколько раз разогретых кушаний". Не просто разогретых, а еще пару раз переваренных и пережеванных. А потом их выплюнули и опять погрели Mary_O'Leary пишет: А сэр Уэббер пошутил по поводу переезда в Австралию? Жаль, если это была только шутка... Говорят, австралийский климат очень пользителен для здоровья. Моя думать, что он сделал им комплимент типа чтобы они растаяли, что он их так лю. И ответно погладили по головке. Mary_O'Leary пишет: а меня позабавило, что м-р Вай в халате с воротником а ля Вампир, теперь - ну чисто граф Дракула! Кадры, где они с Миной... пардон, с Кристиной стоят задом (опять пардон) на балконе, можно легко принять за кадры мюзикла "Дракула". Мне тож так показалось. Он ж в этой сцене к ней через балкон в ночи входит, не? Одно к одному. Alekstraza пасиб за ревьюшку. Получилось то, что предсказывали, все ушло на декорации, а суть не изменилась. Особо про recycled goods мне из ревью понра Я кста еще ревьюшки почитал, короче общее саммари - австралияки довольны своими, режиссером, оформителем, актерами, а вот сюжет, музыку и лирику опять попинали от души. Единственный полный восторг нон стоп был у интернет театрального сайта theatre people, у них там был бешаный экстаз в стиле "мы австралийцы сделали круче, чем в Лондоне и Нью-Йорке, вы там в Лондоне своем умрите к нам от зависти" . А остальные отписали, что сюжет типа подвел, фейловый. Даже Херальд Сан. Лорд У. опять смог наступить на свои ж грабли. Не врубаю, декорации что легче поменять, чем сюжет переписать. З.Ы. Слышал австралийскую версию Til I Hear You Sing, они оставили лольный момент про moments creep, I can't sleep. Ну тупые. И еще музыку из оригинала опять добавили. Music of the Night в частности
Alekstraza: И видео. Такими темпами скоро выпустят прошот, ей Богу. Love Never Dies Australia Once Upon Another Time В контакте народ перетирает тему. Так вот. Почти всем скопом говорят, мол, раскованнее, притягательнее австралийская постановка. Вот думаю: внесли б уже постельную сцену. Гулять так гулять, че. DiploDok пишет: И еще музыку из оригинала опять добавили. Music of the Night в частности У меня просто нормальных слов не хватает. Народ такой добрый - целый ЛБшный аудиобутлег на ютубе лежит.
DiploDok: Alekstraza пишет: Love Never Dies Australia Once Upon Another Time Под эту мелодию гарно спать. Было, есть и будет. Alekstraza пишет: И видео. Такими темпами скоро выпустят прошот, ей Богу. Не выпустят, а бесплатно выложат Alekstraza пишет: В контакте народ перетирает тему. Так вот. Почти всем скопом говорят, мол, раскованнее, притягательнее австралийская постановка. Вот думаю: внесли б уже постельную сцену. Гулять так гулять, че. Поскоку контакт большой, а народу тама много, то кто и где перетирает эт тему для меня осталась больша загадка. А расковонность в чем? Постельной сцене как не было и нет и чето пока фиг дадут Про это только одни разговоры на балконах и в гостинах сиквельных. В лондонской постановке Мистеру Игреку вапще по физии давали в какой-то момент. Круче и расковонней этого быть ниче ужо не может , тем более сюжет то не меняли. Самое притягательное, что я пока видел, это начес в некоторых моментах на голове Кристины в стиле Невеста Франкенштейна Причесон джаст фо лулз. Alekstraza пишет: У меня просто нормальных слов не хватает. У мене тож.
Angelochek: Адресованно некой Крапиве - пишущей через премодерацию 1. Коли вы пришли по собственному почину сюда (вы же по собственному, не так ли?), ведите себя спокойно, не нервничайте так и не устраивайте истерику через премодерацию, что ваш пост не кинулись в тот же миг, час или день выводить, плодя вслед ему многочисленные посты с жалобами и далеко идущими выводами - тем более уж больно клонированный этот поступок, что-то смутно знакомое. 2. Борда имеет привычку часто глючится, бывает, что смахивает премодерацию - при попытке вывести ее, но я к счастю успела предусмотрительно сделать кэпы с ваших постов, которые вы так хотели донести до администрации: click here click here click here Думаю, это должно вас утешить , но помимо ваших "содержательных" постов в премодерации также застрял и стал жертвой бордовской глюки пост от 30.05.2011 от Amaeth никак не связанный с данной темой, а представляющий собой фотосессию под мюзикл "Элизабет", если я не ошибаюсь. click here Но наверно с таким аттитьюдом вы ухитритесь и под это придумать теорию "заговора". Спасибо за ссылку - кажется один из участников форума уже про это написал или упоминал. На будущее - если хотите что-то действительно обсуждать, в чем в вашем случае я сильно сомневаюсь, учитывая направленность и повторяемость одного и того же лейтмотива в ваших же повторяющихся постах, надо быть поспокойнее и поадекватнее - а то получается, что вы пришли с конкретной целью устроить флейм. В Правилах форума по этому поводу все написано.
Masquerade mask: Какие мы все тут желчные, даже самим страшно... С позволения администрации я бы хотела попросить Крапиву, буде ей захочется с нами пообщаться, чётко и аргументированно изложить свое отношение к сиквелу, свои мысли по поводу его "грандиозного успеха", и своё мнение о том, как все эти темы обсуждаются на Фандроме. Оскорблённые возгласы, беспредметные охи и ахи в адрес ЛБ и прочие страшно "остроумные" эпитеты желательно оставить при себе.
DiploDok: Опа, гуляет вся Европа. Вас что на конвеере собирают или мозги компостируют на задчу, типа прийдите на Фандром и настучите на клаве какие здесь все плохие. Почему плохие? А потому што вам типа так удобно. Видно сильно мешают фандромовские мнения, раз тако воспаление идет. Не мешали б они, тогдась не ломились бы через премодерацию и не устраивали типовую истерику с кучей пунктуации. Как бэ логика. Ясно, что чел который пришел норм что то обсудить никогда такое не начнет через премодерацию городить. Masquerade mask пишет: Какие мы все тут желчные, даже самим страшно... Агась, аж волосы в подмышках от ужаса дыбом встали. Это притом, что по приколу как раз желчные приходят куда то, куда их не волокли приходить и начинают под левым предлогом всех обвинять и цепляться ко всем. Под всякими никами типа Крапива. Небось еще думают, что это типо остроумно. Ну раз так тогдась я Нэжное Фиалко на залитом солнцем поле. Что касается "грандиозного успеха" сиквела, то прежде чем делать глобал обобщения надо в теме как бэ сечь и больше одной рецензии прочесть. Если читать не умеешь, тогда промолчи. Masquerade mask тебе респект и уважуха.
Alekstraza: Новые фото австралийской постановки Гораздо, гораздо интереснее лондонской постановки, имхо. Во всяком случае, сценография и даже костюмы. Мне даже нравится (о, ужас - ужас - ужас) Если кому надо - аудио могу дать (27.05) DiploDok пишет: Поскоку контакт большой, а народу тама много, то кто и где перетирает эт тему для меня осталась больша загадка. В группе по ПО есть раздел с темой. DiploDok пишет: А расковонность в чем? Постельной сцене как не было и нет и чето пока фиг дадут Судя по фоткам, какбы, предполагается, что линия Игрек-Кристина там еще более акцентирована.
DiploDok: Alekstraza пишет: Гораздо, гораздо интереснее лондонской постановки, имхо. Во всяком случае, сценография и даже костюмы. Мне кажется или на портрете Кристинка в том халате из оригинала? Если не кажется то они еще больше намеков на костюмы оригинала добавили. Креативщики, млин. Alekstraza пишет: Если кому надо - аудио могу дать (27.05) Это то, что на ютьюбе лежит? Если оно, тогда не нать. Alekstraza пишет: В группе по ПО есть раздел с темой. Дык, тогда понятно. Но групп там вроде много я их всех не знаю все равно. Alekstraza пишет: Судя по фоткам, какбы, предполагается, что линия Игрек-Кристина там еще более акцентирована. По фоте вижу, что он ея трогает за талию, держит за руку и за плечо. И что она в кресле кажись в обмороке валяется. Стало больше сюсей. Но в чем здесь раскованность пока я не увидел. За грудь и за зад он ее нигде не хватает на этих фотках. А обморок, рука, талия это не раскованность. Вапще смотря что подразумевать под словом раскованность.
Alekstraza: Til I hear you sing Убрали куклу, вместо нее - портрет. И этот портрет в ходе исполнения арии немного меняется. DiploDok пишет: Мне кажется или на портрете Кристинка в том халате из оригинала? Да. DiploDok пишет: Вапще смотря что подразумевать под словом раскованность. Ну я так поняла имелась ввиду просто бОльшие намеки. DiploDok пишет: Это то, что на ютьюбе лежит? Если оно, тогда не нать. О. Правда - оно лежит на ютубе. Есть еще за 26. Незнаю, есть ли разница особо в сравнении с 27.
Angelochek: Сразу поясняю для пишущих через премодерацию - на борде, которая сейчас стала еще и b.qip.ru, продолжаются проблемы - сообщения после премодерации не появляются Как выяснилось на теххподдерже - это какое-то странное массовое явление. Так что все незарегистрированные, пишущие как гости, учтите это. Приходится опять кэпом выкладывать: click here Ссылка, которая была в тексте сообщения: 'Once Upon Another Time' from 'Love Never Dies' Melbourne Production Это не бутлег - это промо-видео с официального youtube канала TheatrePeople. DiploDok спасибо за саммари. Alekstraza спасибо за ссылки. В общем и целом сценография гораздо-гораздо лучше того, что изваяли в Лондоне. Гораздо более умело обошлись с модерном в дизайне - а главное много разнообразнее, чем в Лондоне, где все напоминало дорогостоящую самодеятельность. Нет огромных статуй-теток, гориллу-робота-скелета не вижу, скелета на ножках тоже, стеклянная карета с единорогом тоже не имеет место быть. Слава тебе Богу. Хорошая карусель-аттракцион, красивый балкон. Из костюмов самое красивое - это дорожное платье Кристины (правда, в лондонской постановке как раз с платьем в этой сцене проблем не было). Белое платье в сценах встреч с Призраком простое, но много лучше, чем халат, а потом и ночнушка у Кристины. И ожерелья этого вульгарного нет, оно стало обычным. Жилище Призрака пока какое-то непонятное по фотографиям, уловила зеркальные конусовидные колонны какие-то, но в таком ракурсе вообще не понятно. Но костюм а ля сюртук-халат Призрака в сценах встреч смешно выглядит, плюс этот а ля вампирский воротник. Также это темно синее платье Кристины. И еще они переборщили с цирком, в лондонской постановке был сильный недобор, а тут наоборот какой-то перебор и цирк,цирк, цирк, клоуны и прочее (даже карлицу привлекли ). Надо переименовывать сие в Призрак Цирка. Не говоря уже о том, что Призраку это как не подходило, так и не подходит. Цирк на фотках этих выглядит слишком обывательским для натуры Призрака, изящной жути и макабра нет. А вот эмбриона обещанного не видать пока что-то. Alekstraza пишет: Убрали куклу, вместо нее - портрет. И этот портрет в ходе исполнения арии немного меняется. Потртет гораздо лучше робокуклы - вот только в мюзикле Йестона уже измусолили и обыграли тему с портретом по самое не хочу. Забавно, что Призраку вернули орган и усадили его на нем играть - все больше и больше стараются приблизить к оригиналу теперь. Собственно, в декорациях и костюмах отсылки к оригиналу тоже очень видны. По сцене в Once Upon... - как была в лондонской постановке статичным номером, так и осталась. Скучно, большей частью стоят и поют, не двигаются, потом иногда меняют чуть-чуть положение, а Призрак иногда трогает себя за живот и еще руками иногда что-то делает, в целом работают поющими штативами. По сцене Til I hear you sing - жалующийся-ноющий Призрак, но теперь за органом и с портретом на заднем фоне. Банально и очень как-то ровно и однообразно. Страдания надуманные, из области страдаю потому что так написано в либретто. Собственно все.
Alekstraza: Angelochek пишет: Жилище Призрака пока какое-то непонятное по фотографиям, уловила зеркальные конусовидные колонны какие-то, но в таком ракурсе вообще не понятно. Мне понравилось оно. Что-то такое интересное.
DiploDok: Alekstraza пишет: Til I hear you sing Убрали куклу, вместо нее - портрет. И этот портрет в ходе исполнения арии немного меняется. Елы палы, как ой ж он слабак тута. Alekstraza пишет: Ну я так поняла имелась ввиду просто бОльшие намеки. Дык, тогда ясно. БОльшие намеки енто большие намеки. Но раскованность к ентому никак не относится. Angelochek пишет: Надо переименовывать сие в Призрак Цирка. Не говоря уже о том, что Призраку это как не подходило, так и не подходит. Цирк на фотках этих выглядит слишком обывательским для натуры Призрака, изящной жути и макабра нет. На это надо наверно больше фантазии. Alekstraza пишет: Мне понравилось оно. Что-то такое интересное. По данной фоте если честно могу понять, что они как бэ пытались изобразить зеркальную комнату. Больше ничего по ней не видно. Еще видел другую фоту, где в этих столбах кажись сидели тетки в цирковых костюмах. Что сие должно значит тож пока не врубился.
Angelochek: Выкладываю кэп: click here Прокомментирую немного - позиция "это вольное произведение на заданную тему, а не сиквел" конечно же очень лукавое и фарисейское оправдание любой отсебятины, которая в виду этого не должна тем самым (ведь ради этого такая позиция и прокламируется) подвергаться глубокому анализу или уж тем более критическому разбору. Вроде сам себе индульгенцию выдал и взятки гладки - и себя же оправдал, почему, собственно, ты защищаешь такую отсебятину. Мол, она это что-то такое вольное на какую-то заданную тему. Увы, но вообще-то в ТВ рекламе австралийской постановки первой фразой идет "the sequel to the Phantom of the Opera" - очень четко и ясно. Конечно, очень заманчиво иметь такой редкий дар столь тотально абстрагироваться от чего бы то ни было, но тогда почему бы этому мюзиклу не быть вольным произведением на тему "Капитала" Карла Маркса (ну очень вольным)...Можно ведь что угодно вообразить и представить - с такой-то блокировкой сознания (сознательной или бессознательной). Тем более глупо утверждать, что это не сиквел, когда в нем огромное количество музыкальных фрагментов из оригинального мюзикла "Призрак Оперы", присутствуют образы из оригинального мюзикла, а новые костюмы и сценография строятся во многом по принципу сценографии и костюмов Марии Бьорнсон. Какая-то это слабая позиция у вас. Ну нравится вам - you are welcome, бон вояж и приятного просмотра, тем более с такой позицией мудрено не получить удовольствие от просмотра. Но зачем же пытаться так подстраховаться, заранее выведя себя за скобки системы доказывания и аргументации своей позиции Поразительное занижение требований. Такая избирательная необъективность в суждении предмета искусства. Не вышло сделать что-то достойное как сиквел, будем притворяться что это не сиквел - такие бонусы! Можно было бы поверить, что это общая направленность всей вашей человеческой архигуманистической натуры. Но, учитывая, как вы себя проявили, только прийдя на данный форум, немедленно делая выводы об администрации и ее качествах, видно что вы как раз склонны судить, скажем, очень быстро да строго. Такие двойные стандарты выглядят...тенденциозно. Masquerade mask, извиняюсь, что я, коварно воспользовавшись правом администратора, раньше прокомментировала, хотя вроде бы было адресован вам. Alekstraza пишет: Мне понравилось оно. Что-то такое интересное. Вот как раз по этой фотографии мало понятно - очень уж нечетко. Ясно, что действительно принцип зеркальности есть, скорее вдохновлялись той самой зеркальной комнатой из Леру. А может и из фильма ПО 2004
полная версия страницы