Форум » Мюзиклы, постановки и иные музыкальные воплощения по Призраку Оперы » Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение) » Ответить
Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение)
Jane Grey: Предлагаю здесь обсудить предполагаемый сиквел к мюзиклу. На данный момент, есть несколько версий развития сюжета - одна бредовее другой. На "Призрачном" форуме не так давно появилась ссылка на статью. Так вот, хотелось бы узнать, это все плод больного воображения журналистов или у авторов совсем поехала крыша?
Mary_O'Leary: Уважаемые форумчане, хотя наши общие чувства мне понятны, а также понятно, что мы смеёмся, чтобы снять напряжение и искреннее огорчение, я всё же напоминаю всем Правила форума: 2.1.2 На форуме запрещаются: а) призывы к насилию, терроризму, экстремизму и вражде; Давайте дальше без взрывов и заложников. И изощрённых пыток. Вот на офиц.сайте LND - обратите внимание, там несколько поменялась структура, например я не нашла альбомчик/Скрэпбук Призрака (напрочь убрали, что ли?) - обещают Coney Island Experience Coming Soon! Roll up! Roll up! Take our interactive journey to experience the magic of Coney Island!!! Ещё чуть-чуть и выложат игрушку... и все будут хэппи. Всем кататься на американских горках! Два часа!!!
Delta: Mary O'Leary, так нечестно!!! Ну пожалуйста, ещё три денёчка до понедельника позвольте постебаться!!! Ну вы же понимаете, что никто всерьёз не поедет и не будет расчленять Уэббера- для этого как минимум нужны деньги на билет до Англии.
Mary_O'Leary: Delta пишет: Ну вы же понимаете, что никто всерьёз не поедет и не будет расчленять Уэббера- для этого как минимум нужны деньги на билет до Англии. Я-то понимаю... а кто-то может принять за чистую монету. Или сделать вид, что принял... Вот так и возникают нездоровые сенсации, как говорилось у Стругацких.
Alekstraza: Mary_O'Leary пишет: я всё же напоминаю всем Правила форума Извиняюсь... Я молчу.
Masquerade mask: DiploDok пишет: И он че то не упоминает Форсайта, а сиквел типа по его роману. А ЭЛУ вот такой. Сделает сиквел и будет говорить, что сюжет пригрезился ему во сне. DiploDok пишет: И будет он их продавать под слоганом: " Патентованные презики от Игрика. Носите всегда и в любую погоду, чтоб не повторить мою ошибку". Хех, вот это способ заработать денег в случае провала сиквела! Уэббер состоварищи могут наладить выпуски фирменных резиновых изделий. В фирменной упаковочке с изображением личика мёртвого трупа. После такого зрелища, я думаю, у кавалера всякая охота пропадёт и проблема контрацепции будет решена на 100%. Delta пишет: Видимо, мамочка сочла такую беседу несущественной, раз у Призрака-таки появилось дитятко. Как известно, мамочка не очень-то любила своего уродливого сына. Не думаю, что она с ним беседовала на столь деликатные темы. Не думаю, что она с ним вообще беседовала. Delta пишет: Форсайт вон уже раз пятьсот пожалел, что на бабки повёлся. То есть? Delta пишет: Даже не хочу включать австрийскую версию- точно знаю, что могу элементарно разнести музыкальный центр от того, что сделали в сиквеле с персонажами. А как мне прикажете видео смотреть? Там Призрак лишний раз боится прикоснуться к Кристине, но, оказывается, всё таки закончилось постелью? А вообще я не позволю белой горячке Уэббера портить мои чувства к тому, что я люблю, что доставляет мне радость и удовольствие. Призрак из моего любимого мюзикла не мог переспать с Кристиной. Я знаю, что не мог. И заморочки Уэббера ничего не изменят.
Delta: Mary_O'Leary: Я-то понимаю... а кто-то может принять за чистую монету. Ну, в любом случае уже всё, что написали, то написали и все, кто хотел принять всё за чистую монету, сделал это. Ладно, не буду спорить- всё равно запал уже пропал. Masquerade mask: Хех, вот это способ заработать денег в случае провала сиквела! Да нет, это новый способ потратить деньги. Зачем покупать, если можно просто показать кавалеру ЭТО- мигом пропадёт всякое желание. Или, они будут брать деньги за просмотр? Masquerade mask: То есть? Наверняка Фредерик получил не одно письмо от разгневанных фанатов. Да, и на фоумах он тоже общается и вполне мог почитать, что думают о ПМ на "Твиттере" и т.п. сетях. Masquerade mask: А вообще я не позволю белой горячке Уэббера портить мои чувства к тому, что я люблю, что доставляет мне радость и удовольствие Присоединяюсь! Пускай он там придумывает, что хочет.
Delta: Только, одна маленькая деталь. Может, кто объяснит мне, какие нафиг виды вообще Мэг имеет на Призрака? Мне просто неясно. Что они вместе пережили и почему Призрак решил послать Мэг и пытаться завоевать Кристину. Мне вообще неясна мотивация в этом сюжете...
Masquerade mask: Delta пишет: Что они вместе пережили и почему Призрак решил послать Мэг и пытаться завоевать Кристину. Мне вообще неясна мотивация в этом сюжете... Покажите мне хоть одного человека, понимающего, в чём логика и мотивация сюжета сиквела, и я этому человеку поставлю памятник. Либретто LND, по сути, похоже на любовный романчик среднего пошиба. Рауль муж Кристины и пьёт запоем, Кристина упрекает Игрека в то м, что тот обрюхатил её и смылся, Игрек хочет вернуть Кристину и ребёнка, плюс мадемуазель Жири влюблена в Игрека и строит козни Кристине. У меня такое чувство, что либреттист - лютый поклонник индийских мелодрам. Так извратиться над "Призраком Оперы" - для этого же надо какой-то особый талант иметь!
Angelochek: Alekstraza пишет: Сьерра жжот, однако. Особенно вначале. Она раньше, случайно, блондинкой не была? Или "Там был Ктулху"? Она мне кажется немного...туповатенькой. В принципе, для актрисы мюзикла важнее всего способность играть и петь хорошо на сцене, при этом ей вовсе необязательно быть высокоинтеллектуальным человеком, хотя, конечно, желательно. К тому же, возможно, она просто очень веселая. Тем не менее, как раз вокальные способности ее сейчас наводят на размышления - после прослушивания ее исполнения главной сиквельной темы. Не очень-то она справилась с ней. DiploDok пишет: И он че то не упоминает Форсайта, а сиквел типа по его роману. Ой нехорошо. Кста, я видел что в афишах ПО мюзикла указано, что он по роману Леру. А тут укажут чья основа или напишут "все придумал Лорд У.? Форсайта должны указать, потому что если не укажут - это будет слишком глупо и слишком очевидно фальшиво (и юридически неверно), посокольку теперь абсолютно ясно, что вся основная сюжетная канва взята именно у него. Не думаю, что они на такое решатся. В любом случае им надо будет платить хорошие отступные Форсайту. Delta пишет: Присоединяюсь! Пускай он там придумывает, что хочет. Персонажи- не его, оригинальная история - тоже не его. Так что момент про "что хочет" не совсем подходит. К тому же не забывайте, что после выхода сиквела, оригинальный мюзикл изменит свой окрас в любом случае - независимо от того, сколько сиквел просуществует - несколько месяцев, 2 года или там 5 лет.....Данный сиквел будет официальным конкретным продолжением к оригинальному мюзиклу с конкретным финалом и именно так он отпечатается в массовом сознании. Кстати, учтите, что наверняка появятся люди, которые будут считать, что данный сиквел очень даже логичен и верен как продолжение к оригинальному мюзиклу, а также и те, кто будет считать, что сиквел даже лучше оригинала (в нем больше будет развлекаловки и шоу), а оригинал - скучнее. Если даже либреттист сиквела так уже считает Delta пишет: Ладно, не буду спорить- всё равно запал уже пропал. Можете брать пример с западных призракоманов - они просто советуют Уэбберу пройти курс психологической помощи или перестать курить опиум, как у Форсайта
Alekstraza: Angelochek пишет: В принципе, для актрисы мюзикла важнее всего способность играть и петь хорошо на сцене, при этом ей вовсе необязательно быть высокоинтеллектуальным человеком, хотя, конечно, желательно. К тому же, возможно, она просто очень веселая. Так и что теперь - делать из себя дурнушку?)
Delta: Masquerade mask: Так извратиться над "Призраком Оперы" - для этого же надо какой-то особый талант иметь! Какой-то криминальный талант. Angelochek: К тому же, возможно, она просто очень веселая. Тем не менее, как раз вокальные способности ее сейчас наводят на размышления Это меня изумило, надо сказать. С партией Кристины в оригинале она неплохо справилась. Получается, он музыкально не только в сиквеле, но и в жизни деградировала? И где тут Уэббер услышал "Великолепное парящее незаменимое сопрано"? Angelochek: Кстати, учтите, что наверняка появятся люди, которые будут считать, что данный сиквел очень даже логичен и верен как продолжение к оригинальному мюзиклу, Конечно появятся! Это будут: а). Не совсем образованные незнакомые с оригиналом не понявшие сути истории "пиплы". б). Батлероманки(читай по сути, пункт а). в). Пользватели, которых сгенерировали RUG и которые будут якобы "независимо" защищать сиквел от града критики и насмешек. г). Люди, котоых навеяли Уэбберу и либретистам опиумные грёзы. Angelochek: В любом случае им надо будет платить хорошие отступные Форсайту. А если Форсайт потребует процент с дохода сиквела? Просветите меня, сколько будет десять процентов от нуля.
Masquerade mask: Angelochek пишет: Кстати, учтите, что наверняка появятся люди, которые будут считать, что данный сиквел очень даже логичен и верен как продолжение к оригинальному мюзиклу, а также и те, кто будет считать, что сиквел даже лучше оригинала (в нем больше будет развлекаловки и шоу), а оригинал - скучнее. Вот это пугает больше всего. Экранизация породила большое количество батлероманов и батлероманочек. Боюсь, что сиквел внесёт свою лепту, и не за горами появление армии сиквеломанов, которые с пеной у рта будут доказывать, что оригинал скучен, затянут и не годится сиквелу в подмётки. А, поскольку основной возраст такого рода поклонников подростковый и раннеюношеский, то даже спокойные и убедительные аргументы будут от них отскакивать, как мячик от стенки. Мало этого, такие товарищи начнут затягивать на свою сторону тех, чьё мнение расходится с их мнением, притом основным обоснованием будет: "Если Я так думаю - значит это истина в последней инстаниции" Angelochek пишет: Можете брать пример с западных призракоманов - они просто советуют Уэбберу пройти курс психологической помощи или перестать курить опиум, как у Форсайта Присоединяюсь к советам западных товарищей. Delta пишет: И где тут Уэббер услышал "Великолепное парящее незаменимое сопрано"? Кто-нибудь в курсе, интересные вещества случайно не дают осложнения на слух? Похоже маэстро пора провериться у ухо-горло-носа. Delta пишет: Просветите меня, сколько будет десять процентов от нуля. А ну как Уэбберу придётся с Форсайтом из своего кармана расплачиваться?
Delta: Masquerade mask: Вот это пугает больше всего. Да нет, не особо пугает. Хотя, скрывать не буду, отвращение такой неадекват у меня вызывает. Хотя, люди, которые так будут считать, вполне заслужили ещё и триквел, и заслуживают шумахеровскую фальшивку... и заслуживают, чтобы им лгали. Masquerade mask пишет: Присоединяюсь к советам западных товарищей. А Уэбберу бы прислушаться- умные люди совет дают. Masquerade mask: ну как Уэбберу придётся с Форсайтом из своего кармана расплачиваться? Да хоть бы и так! Заслужил!
Mary_O'Leary: Masquerade mask пишет: Покажите мне хоть одного человека, понимающего, в чём логика и мотивация сюжета сиквела, и я этому человеку поставлю памятник. Выходит, памятник грозит всем создателям сиквела. Вон что они говорят в своих последних интервью - оказывается, Бен Элтон наконец-то внёс в сюжет о Призраке недостающую ему психологическую тонкость и вообще "правду/матку жизни". Как раз в сиквеле она теперь будет. Но если серьёзно, так меня очень удручили слова сэра Уэббера о том, что он оказывается вообще всё это время не понимал, за что народ так полюбил оригинальный мюзикл? Такая ведь чушь! Меня это его высказывание, которому хором подпевают его сиквельные подельники всех уровней, утверждает в мрачной мысли, что скоро оригинальный мюзикл тоже подвергнут "улучшению." Улучшат и углУбят. Дополнють сюжет психологизмом "по Элтону", намекнут в финале на что надо. Короче, приспособят к "американизированному" сюжету сиквела под знаком ходульного Дяди Сэма и кранты оригиналу. Успеть бы ещё посмотреть, пока не изгалились... Похоже, скоро от него останутся рожки/ножки. И конечно для меня жутко неприятной неожиданностью стало то, что пиар/кампанию ведут за счёт опускания оригинального мюзикла. Вот чего я не ожидала от Уэббера! Собственно, это так вульгарно, так по-американски обывательски выглядит. Совершенно не в духе европейской культуры, особенно английской! Скудоумие какое-то!
Delta: Mary_O'Leary: Выходит, памятник грозит всем создателям сиквела. Такими темпами это будет посмертный памятник! Mary_O'Leary: оказывается, Бен Элтон наконец-то внёс в сюжет о Призраке недостающую ему психологическую тонкость Груша, которую я сейчас ем встала поперёк горла. Спешно открываю страницу на сайте о сиквеле... и вообще немею! Понимаете, все плохие слова закончились ещё на аудиозаписях!!! Сейчас пойдут совсем плохие слова!!! Это... какого... я!.. мне воздуха нехватает! Ладно, Уэббер хочет показывать себя идиотом- пусть показывает! Но получается, что он публику считает идиотами? Получается, что он... считает себя умнее всех? У мен вообще ясность рассудка отобрали слова Уэббера: Если вы сядете и проанализируете сюжет оригинального мюзикла, то поймете, что это самый большой дешевый вздор из когда-либо написанных... но это образчик по-настоящему замечательного популярного театрального развлечения Ты, дружочек не увлекайся! Получается, у меня вздорный характер и сироп вместо мозгов, раз мне нравитя оригинал? Получается, у меня вообще нет никакого вкуса? Ладно, пофиг на меня! Давайте обратимся ко всем остальным... Он вообще не понимает, что говорит, да??? Какой нафиг вздор?!! То есть, Стигло, Харт, Леру- все, кто делал этот сюжет сейчас должны говорить, что они написали бред, даже если это и не так? Значит, Его Мясничество и прочие бродвейские(и Уэст-Эндские) критики- пустоголовые болваны? Я в бешенстве! Попадись мне Эндрю в тёмном переулке... ему наркоз от операции мозг повредил, да? Или, ему там что-то не то задели и теперь он отыгрывается на сиквеле? Также в статье следует объяснение, почему роман Форсайта был так трудно адаптируем для сцены, да и Уэббер не мог до конца почувствовать с этим романом "связь", соотнести себя с ним. Да, интересное они нашли объяснение. Всё ясно! Оказывается, роман Форсайта плох тем, что у него слишком много новых персонажей! Что он, бяка такой, умертвил мадам Жири и ввёл Дариуса. А читать их объяснение следует так: "Зачем нам нарики со стороны, у нас и своих хватает"!!!! Твою... блин!.. Дальше в статье следует уважительное упоминание Принса, Уэббера, Кроуфорда и Бьорнсон и их заслуги в долговечности оригинального мюзикла. О Саре Брайтман ни слова, да? Именно поэтому Уэббер, О'Брайен и Слейтер старались написать "нормальную, правильную" историю для сиквела (!) Кхе-Кхе-Кхе. Груша от греха подальше вынута изо рта, но я давлюсь уже собственным языком. М-м-м... Понравилась фраза О'Брайена: "Но я не понимаю, какого чёрта происходит в нём". Этот эмоциональный бегемот, моральная амёба бы хоть форумы по призраку почитала. И посмотрела сайты там разные, типа сайта Сандры Беленгаузер. Впрочем, это высказывание меня не так удивило, как высказывание Уэббера. Уж он-то так опустил, как никто ещё не опускал. "Выкинет его в окно". Что-то никто из них не сказал, что у многих фанатов в окно полетела именно книга Форсайта. "Мы часами анализировали и обосновывали, оправдывали поведение, которое является приемлемым для разума XX века" Коль сами дебилы, так нефиг остальных до своего уровня опускать. Оказывается, они считают, что для двадцатого века неприемлема любовь и страсть, а аутизм объясняет всё гораздо лучше. Всё ясно! Ну, хоть Рамин не считает в действительноси, что у Призрака был аутизм. Я много читаю по психологии- это ничего общего с аутизмом не имеет! Теперь по поводу заметки той авторши, которая "не поклонник мюзиклов вообще". Суть этого сводится к меткому высказыванию DiploDokа- "Заставь гопника написать статью- он так и напишет". Вот, гопник(а точнее, гопница) статью написала. Ну, Уэббера мы тоже раздавим катком конечно! Что до оригинального мюзикла, то всю постановку авторша интервью нашла несколько устарелой и утомительной. Ага. А ещё там все поют, танцуют и вообще это раздражает Знакомая песня. Кони-Айлэнд гораздо более перспективен и интересен, потому что он мог бы поехать туда со своим уродливым лицом и ходить по улицам, а люди бы платили 35 центов, чтобы взглянуть на него Иными словами, Призрак, сбежав(теперь непонятно, зачем) от цыган и циркачей решил снова заняться тем же, чем он занимался до того, как сбежал. Отсюда вопрос, а нафиг он носил маску? Что мешало ему остаться во Франции и там брать деньги? где нет никого, кто бы занимался музыкальным театром так, как это делаю я У-уф, ну, слава Богу, что больше идиотов не нашлось! и находок после того, как поставили первого "Призрака". Никто раньше не видел, чтобы с потолка падала люстра, но люди сейчас уже несколько пресыщены Ну-ну! То-то мне показалось, что я немного хочу поспать на постановке во время "Musik of the Night"(хотя, конечно, к "Не так как ты мечатал всё как рукой сняло). Сначала мне сдуру думалось, что в этом виноваты часовый пояса и длинющий перелёт, но теперь понимаю- всё дело в том, что не было три-дэ графики, да и вообще сюжет скучный и бредовый! А если серьёзно, то оригинал-то как раз спецэффектами нагружен- дай Бог каждому! Куда уж больше? Ну, видимо есть куда. Mary_O'Leary: утверждает в мрачной мысли, что скоро оригинальный мюзикл тоже подвергнут "улучшению." Боже упаси, если вы правы! Эх, в какое время мы живём! Mary_O'Leary: Дополнють сюжет психологизмом "по Элтону", намекнут в финале на что надо. Masquerade mask, радуйтесь, будет нам вместо противостояния "бодренький секс". Может, даже втроём. Mary_O'Leary: Собственно, это так вульгарно, так по-американски обывательски выглядит. Они искренне считают, что умнее других, что понимают больше других, что в моральном плане они искусснее друих. Может, всё-таки попробовали бы подтянуться на уровень оригинала, а не опускать его до уровня сиквела? Какая там богатая партитура? Ну, и конечо "душераздирающий сюжет". У меня кот по утрам тоже мяучит "душераздирающе". Сюжет сиквела тоже таким видимо будет. В общем, очень стыдно, что Уэббер до такого докатился.
полная версия страницы