Форум » Мюзиклы, постановки и иные музыкальные воплощения по Призраку Оперы » Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение) » Ответить
Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение)
Jane Grey: Предлагаю здесь обсудить предполагаемый сиквел к мюзиклу. На данный момент, есть несколько версий развития сюжета - одна бредовее другой. На "Призрачном" форуме не так давно появилась ссылка на статью. Так вот, хотелось бы узнать, это все плод больного воображения журналистов или у авторов совсем поехала крыша?
Nightly_Music: Elgen пишет: Он сошлётся на дурновкусие публики, хотя ещё с Евровидения должен был усвоить, что пиар при отсутствии творческого потенциала малопродуктивен А мне Джейд Ивен понравилась
Mary_O'Leary: Elgen пишет: Mary_O'Leary, Вам как художнику наверно было вообще жутко смотреть на все эти декорации. Не то чтобы жутко, я чего только не видела дурацкого в смысле оформления , скорее очень досадно. Я-то себе уже представила, как можно сделать. На мой ИМХО Призраку Оперы стиль Ар Нуво с декоративной точки зрения подходит как нельзя лучше. Такой рафинированный, изысканно-эстетский и при этом с налётом декаданса и еле уловимым оттенком артистической манерности. Если уж на то пошло, за десять лет, прошедших со времён Призрака в Гранд Опера, он мог себя окружить более изломанным, более утончённо болезненным декором. Но чтоб здоровущими золочёными бабами и гориллами, и смехотворными скелетиками на женских ножках - не-а. Как говорил Станиславский - не верю. А Кристине какие можно было сделать платья - в стиле Поля Пуаре. Текучие, струящиеся волны креп-де-шина, длинные бусы, во много нитей обвивающие стройную шею Сьерры... загадочные широкополые шляпы... Мечта! Просто жалко материала. Честно говоря, мне кажется, что Кроули зря деньги получал. Особенно во время работы над вторым актом постановки. Хотя у меня сложилось впечатление, что они просто израсходовали весь бюджет на декорации уже в первом акте, и во втором акте деньги элементарно закончились. Нет, что-то он, конечно, делал, не то что Джерри Митчелл, который, на мой взгляд, просто обобрал наивного сэра Эндрю, а сам буквально баклуши бил. Где там хореография? Ау-у-у!!!
Masquerade mask: Что касается работы художника, то, кроме костюмов и декораций у меня есть серьёзные претензии к гриму. Во-первых ничем не оправданное изменение внешности Призрака. Во-вторых насмерть заштукатуренные героини - Кристина и Мэг. Обе выглядят на "за тридцать пять", и это вызвает недоумение и смех, особенно в случае секси-танцовщицы Тра-ля-ля. В-третих троица уродов действительно уродлива, в том смысле, что вызвает отвращение и скуку. В этом сиквеле кроме актёров хоть кто-нибудь что-нибудь старательно делал? Или работали так, для галочки?
Jane Grey: Спасибо за подробную рецензию. Отписываюсь только сейчас, потому что когда прочитала первую часть решила, что если чейчас напишу действительно все, что думаю, меня забанят за нецензурную лексику. Как же все это мерзко. Оправались худшие мои ожидания. После того, как я только прочитала описание книги Форсайта и в связи с твердым намерением ЭЛУ поставить сиквел, я тогда помнится еще пошутила на другом форуме, что теперь без американских флагов и статуи свободы не обойдется. Но я то думала это сарказм... Ан нет, видимо ЭЛУ решил, что это гениальный сюжетный ход. По сюжету комментировать нет смысла, тут все сделали уже за меня. А то если возьмусь писать только настроение себе испорчу да и трактат получится на всю страницу - фактически каждую сцену можно разобрать, но ни 1 нормальной и под микроскопом не найдешь. Я честно говоря не думала, что будет все настолько плохо. У меня были опасения, что он пойдет по пути фанфиков смыльным уклоном, но что все это выльется в такое... Да, больше всего меня раздражает клоунада. Ненавижу клоунаду! Как же все это неестсвенно выглядит, натянуто и безжизнено. Я ненавижу, когда играют не вживую - на эмоциях, а подменяют все это какими-то фриками с клоунскими замашками. Призрак на балконе - ну точно герой дамского романа. Человек-паук млин недоделанный. По веревке что ли залез, а потом спрыгнул на поджидавшего его внизу верного коня? Мда... Тут как говорится добавить нечего. А финал! Это вообще что спрашивается? Я кстати только вчера прочитала фик с такой же концовкой, только в роли Мэг другая девица, но тоже нетяжелого поведения (фик писали еще в 2007). Логики нет совершенно. Я когда прочитала рецензию у меня некоторое офигение быо в плане: "и это весь сюжет!?" Ради этого стоило ставить сиквел? Если честно, то просто в голове не укладывается, как только в голову могло прийти кому-то это... я даже названия дать не могу этой ерунде. Полнейшая хрень. А уж всякие декорации с куклами-мутантами-фриками и прочим сбродом начисто отбивают желание воспринимать это хоть сколько-нибудь серьезно. Такое ощущение, что в конце должен выйти ведущий и сказать, что это программа розыгрыш. Тогда еще хоть как-то можно объяснить эту мерзость. Но видимо у кое кого до сих пор розовые очки не спали, а мания величия прогрессирует. Обидно до жути, остается надежда, что это убожество провалится как можно скорее.
Kate: Постепенно и мучительно выйдя из состояния комы на фоне всего творящегося, и прочитав рецензию, впадаю в нее (кому на 10 баллов) вновь, видимо безвозвратно,
Jane Grey: Кстати, мне сегодня тут пару цитаток скинули с 1 форума, не буду уточнять. Меня все таки всегда поражало, как люди любят обсуждать других за их спиной. Вот за что мне нравится этот форум, так это за то, что тут такого нет, если есть ссылка на какую-то дискуссию, то собственно говоря человек ее запостивший обычно сам там участвует, но вот за спиной никогда не обсуждаем конкретных людей с того или иного сообщества. Особенно меня удивляет, что с некоторыми из этих людей я общалась в реале и когда в последний раз общались были нормальные отношения. Они знали мое мнение, я их, но не думала, что адекватным людям это помешает. Видимо ошибалась. Меня даже такое не задевает, просто удивляет. Я всегда думала, что переход на личности это уже последнее дело, когда аргументов не остается, но видимо сейчас оно в почете. *Так себе и представила, как на нашем форе все подряд начинают постить ссылки на другие ресурсы и мерзко подхихикивая обсуждать какие там идиоты собрались*
DiploDok: Masquerade mask пишет: В этом сиквеле кроме актёров хоть кто-нибудь что-нибудь старательно делал? Или работали так, для галочки? Не для галочки, а чтоб комплексы Лорда У. реализовать. Потому что реально, по сюжету одни сплошные комплексы прут изо всех щелей. Хотя может они реально думали, что делают все круто. Jane Grey пишет: Кстати, мне сегодня тут пару цитаток скинули с 1 форума, не буду уточнять. Меня все таки всегда поражало, как люди любят обсуждать других за их спиной. Ща угадаю, каким-то фанам ПО 2004 понравился заочно сиквел, а те кто против сиквела недостойны, ага! Мне кста всегда тоже нравилось отношение тут и отношение девушек, что они не бегают по чужим форумам и не обсуждают, кто где чего сказал за спинами. Такие вещи делают тока для того, чтоб свои комплексы решить, типа чтобы почувствовать себя уверенными и особыми. Поверить, что хоть чем-то других превосходишь. Лицом к лицу такие побоятся высказаться, потому что сразу все дырки в их личностях вылезут. Поэтому за спиной и будут делать, свои поддержат, тоже поквохчат. Таки что Jane не удивляйся, такие слабаки всегда есть. На рок метал форумах знаешь скока таких бегало и бегает. Я угорал. Jane Grey пишет: Меня даже такое не задевает, просто удивляет. Я всегда думала, что переход на личности это уже последнее дело, когда аргументов не остается, но видимо сейчас оно в почете. Не удивляйся, это и есть признак слабого.
Jane Grey: DiploDok пишет: Ща угадаю, каким-то фанам ПО 2004 понравился заочно сиквел, а те кто против сиквела недостойны, ага! Ну я честно говоря уже не помню, что именно там кому ближе, просто довольно долго общалась на разных форумах, в том числе и том, по никам помню народ, но не думала, что до такого люди опустятся. То ли желание самоутвердиться за чужой счет, то обиды какие-то детские, что тут имеют другое мнение, ну пусть на их совести останется) Особенно меня забавляет заявление, что тут никто по теме ничего не знает, но критикует Ну да ладно, не будем об этом) Просто удивилась, когда мне несколько постов оттуда скинули. Я сама изедка захожу туда, но смотрю 1 конкретную тему, не имеющую к сиквелу никакого отношения, поэтому и удивилась, что тут в буквально в соседнем разделе так "лестно" о нас отзываются. В общем вернемся пожалуй к обсуждению темы насущной, хотя она не менее печальная.
DiploDok: Jane Grey пишет: Особенно меня забавляет заявление, что тут никто по теме ничего не знает, но критикует Во это надо ТАК завидовать. Если ее тут ужо никто не знает, значит ее не знают нигде. Jane Grey пишет: Я сама изедка захожу туда, но смотрю 1 конкретную тему, не имеющую к сиквелу никакого отношения, поэтому и удивилась, что тут в буквально в соседнем разделе так "лестно" о нас отзываются. З-А-В-И-С-Т-Ь Jane Grey пишет: В общем вернемся пожалуй к обсуждению темы насущной, хотя она не менее печальная. Ага. Я жду завершение рецензии.
Masquerade mask: Jane Grey пишет: *Так себе и представила, как на нашем форе все подряд начинают постить ссылки на другие ресурсы и мерзко подхихикивая обсуждать какие там идиоты собрались* *Отвратительно хохоча, начинаю шариться по Интернету в поисках других форумов, превкушая публикование ссылок оттуда на Фандроме и сплетничание по их поводу.* Jane Grey, наверное, мой совет донельзя банален, но - начихайте на всё. Если вы встречались с этими людьми в реале, то вам, должно быть, очень обидно, но зато теперь вы знаете, чего эти люди стоят. И, слава Богу, на Фандроме ничего подобного не может произойти. Здесь не бывает сплетен, не бывает злобных обсуждений за чужой спиной. А если кто-то допускает такую подлость по отношению ко всем нам, то это говорит плохо только об этих сплетниках. Ведь это они свои форумы заливают помоями и ядом, а не наш. Ну и пусть себе варятся в этой отраве, раздувась от очумительного самомнения. Главное, что если вдруг кому-нибудь из этих людей захочется придти сюда, чтобы рассказать, какие мы здесь недалёкие, то его встретят все форумчане, защищая друг друга и весь Фандром. Мы здесь соединены доброжелательством, а не ядом, значит мы сильнее. DiploDok пишет: Не для галочки, а чтоб комплексы Лорда У. реализовать. Потому что реально, по сюжету одни сплошные комплексы прут изо всех щелей. Хотя может они реально думали, что делают все круто. Комплексы комплексами, но хотя бы нормально оформить всё это можно было? Хорошими декорациями, качественной хореографией, приятными костюмами, приличным гримом. Честно сказать, я думала, что плохими будут только либретто и партитура, а с внешней стороны всё получится вполне приемлимо, всё-таки сам Уэббер должен набрать не детсадовцев, а профессионалов. Но оказалось, что отвратительны в сиквеле и форма, и содержание.
Alekstraza: When Broadway shows roll into town, the dollars follow Ааа!!!! Закрывают тур ПО по Штатам из-за этого :?*(№;)%*? сиквела!!! Пока свежак, нужно все к чертям остановить и деньги высосать на одном раскрученном мюзикле. Гениально, просто гениально! Мне жаль призракоманов, которые ждали появления оригинального мюзикла в своем городе. Вот так обломали!
Alekstraza: По принципу "Новое - хорошо забытое старое"? Journey to the Cemetary Сравните с Beneath a moonlight sky. Я все продолжаю убеждаться в том, что сиквел таки к ПО-2004 относится, чем к оригиальному мюзиклу.
DiploDok: Alekstraza пишет: When Broadway shows roll into town, the dollars follow Ааа!!!! Закрывают тур ПО по Штатам из-за этого :?*(№;)%*? сиквела!!! Пока свежак, нужно все к чертям остановить и деньги высосать на одном раскрученном мюзикле. Гениально, просто гениально! Мне жаль призракоманов, которые ждали появления оригинального мюзикла в своем городе. Вот так обломали! Это к вопросу о сущности Лорда У. Как бы он ради своего туалетного сиквела чего оригинальному мюзиклу не сделал, а то он совсем того, вдруг чего взбредет. Alekstraza пишет: По принципу "Новое - хорошо забытое старое"? Journey to the Cemetary Сравните с Beneath a moonlight sky. Я все продолжаю убеждаться в том, что сиквел таки к ПО-2004 относится, чем к оригиальному мюзиклу. Лорд У. в очередной раз сплагиатил сам у себя. Оригинальность у него еще лет 10 назад кончилась наверно. Вот и стрельнул мотивчик. А сиквел он и его команда халтурщиков привязали к оригинальному мюзиклу. Но сам сиквел больше всего относится к бреду.
Nastasia Solitude: Подробный разбор сиквела весьма доставляет. В некоторых местах (многолапая горилла в полумаске, скелет с ляжками, единорог из хрусталя и т.п.), я просто ухахатывалась, падая на клаву и истерично хихикая. Уровень китча опасно зашкаливает. Апафеоз бреда, безвкусицы и пафоса - вот, что в итоге мы получили. Зато я осознала, что Форсайт был еще не так плох =) В нем чувствовалась какая-то тень мистицизма, где всякие личности вели беседы то с Богом, то с Сатаной, а пресловутый мистер Игрек по старой привычке караулил г-жу Дойе в зеркальном лабиринте )) И, кроме того, я уж давно так не смеялась =) Спасибо огромное за рецензию. Конечно же, я с нетерпением жду продолжения банкета с мнением британской прессы ;) When Broadway shows roll into town, the dollars follow Ааа!!!! Закрывают тур ПО по Штатам из-за этого :?*(№;)%*? сиквела!!! Пока свежак, нужно все к чертям остановить и деньги высосать на одном раскрученном мюзикле. Гениально, просто гениально! Мне жаль призракоманов, которые ждали появления оригинального мюзикла в своем городе. Вот так обломали! Жалко. Честно, боюсь представить свою реакцию, окажись я на их месте "When the new show comes to America, they don't want two shows – the sequel and the original – competing with each other," Jenkins says. А посему фтопку сиквел. Никакой конкуренции оригиналу он составить не может - ясен пень )
Masquerade mask: Alekstraza пишет: Мне жаль призракоманов, которые ждали появления оригинального мюзикла в своем городе. Вот так обломали! И где у этих людей совесть? Теперь я, как и DiploDok опасаюсь, что маэстро У. ещё что-нибудь весёлое выкинет по отношению к оригиналу. Так обмануть ожидания зрителей! Да, к тому же, граждане остались без хорошего гешефта. Хотя у маэстро У. денег много, так что гешефт для него не так важен, как дубовое следование своей позиции. Alekstraza пишет: Я все продолжаю убеждаться в том, что сиквел таки к ПО-2004 относится, чем к оригиальному мюзиклу. Я думаю точно так же. Персонаж Батлера вполне мог пройти все сиквельные эволюции и, в конце концов, стать Мистером Игреком - похотливым денежным мешком, бесталанным и бесчестным. Да и с внешней точки зрения безвкусная экранизация как нельзя лучше соответствует безвкусному сиквелу. DiploDok пишет: Лорд У. в очередной раз сплагиатил сам у себя. Ему не привыкать. Прочитала продолжение рецензии. Остроумие девушек неизменно радует, а подписи под фотографиями вызывают дикий восторг. Но, конечно, в предметах обсуждения ничего хорошего нет. Я так и знала, что у Рамина Каримлу не получится создать роль "с нуля". И дело не в бесталанности этого актёра, а в том, что роль плохо прописана и режиссура оставляет желать лучшего. Вообще, мне кажется, совсем не стоило брать на роль Игрека молодого человека. Эту роль должен был играть актёр в возрасте 40+. Тогда из неё получилось бы что-то более удобоваримое, поскольку мужчина в этих годах достаточно пожил, достаточно повидал и достаточно испытал для того, чтобы создать эмоциональный силуэт Мистера Игрека. Но в придачу к плохому либретто, режиссёр не видел, каким должен быть Игрек, а молодой Каримлу, честно пытаясь играть в силу своего понимания и своих возможностей, без указующей руки не смог справиться со своей задачей.
полная версия страницы