Форум » Мюзиклы, постановки и иные музыкальные воплощения по Призраку Оперы » Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение) » Ответить
Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение)
Jane Grey: Предлагаю здесь обсудить предполагаемый сиквел к мюзиклу. На данный момент, есть несколько версий развития сюжета - одна бредовее другой. На "Призрачном" форуме не так давно появилась ссылка на статью. Так вот, хотелось бы узнать, это все плод больного воображения журналистов или у авторов совсем поехала крыша?
Angelochek: Nota пишет: А вы считаете, что такого быть не может? Да нет, я знаю, что может. Просто это не вызывает в данном случае к ней уважения - получается флюгер какой-то, отсюда ветер подует хороший - она вся искрится воодушевлением, оттуда подует плохой ветер - и она уже выдохлась и не старается. Если на то пошло, это непрофессиональное поведение. Тем более она сама хотела участовать в постановке, да еще очень-очень, как она сама расписывала. Значит уж пускай старается, работает, исполняет, а то вон уже какое механическое исполнение, а премьера сиквела всего два месяца назад состоялась - можно подумать она год в постановке играет Masquerade mask в том-то и прелесть, что хвалебные статьи написаны так, что слишком сильно заставляют задуматься о сиквеле не в лучшую сторону. Не удивляйтесь вы его мнении о Сьерре, что вы ждали от данного мистера-то - ему больше всего понравился номер с голой Мэг Я для этого его отзыв и выложила - чтоб стало видно как натужно и смешно сиквел пытались защищать. Masquerade mask пишет: "Ублюдочное творение" - по-моему, так сиквел даже на Фандроме никто не называл, а ведь мы в разговоре особенно не стеснялись! Хорошее у вас мнение о "Фандроме", однако Между сильно критическим и негативным определением или характеристикой и откоровенной руганью (до мата) есть все же разница, а у нас тут слава Богу никто так не ругается, потому что нельзя. Ну а с английскими журналистами RUG пусть сама разбирается (хотя она уже не посмеет) Masquerade mask пишет: Ведь для Уэббера это должно быть ужасно - получить такой отзыв в английской газете. Да, натворил маэстро дел... Если учесть, что все остальные отзывы, кроме американского, которые пока что выложены на Фандроме, тоже английские, то да. Собственно он же и улетал там куда-то зализывать раны. Masquerade mask пишет: Сам Уэббер может терзаться сколько угодно, но зачем он терзает поклонников? Что мы ему сделали? Ладно бы поклонников, он изуродовал и растерзал персонажей и историю Ну да, а потом уже и поклонников, да еще трусливо так, хоть бы прямо сказал "у меня вот ту заморочки/комплексы и я хочу их поставить на сцене", нет, какое там, они коллективно пытались внушить, что мол, это для вас поклонники, чтобы вам сделать приятное А потом, когда оные поклонники не стали им подпевать, то на них стали наскакивать и нападать. Причем фарисейски. Не люблю трусости такой и лжи. Они непростительны. Nota пишет: но я ему все равно сочувствую. Кроме того сам он, вполне возможно, считает, что сиквел восхитителен, просто никто его не понимает Он-то может и считает А насчет сочувствия, он сам всем показал (особенно тем, кто не хочет быть тупым как пробка и схавать вот это вот чудо, которое зовется сиквелом), что не нуждается в сочувствии и сам отсек любые возможности для него. Ну раз так, то так - насильно мы ему сочувствовать не будем, а то вдруг и это его обидит
Анна: Также подразумевается, что мы понимаем, почему эти два олуха так очарованы прелестной Кристиной. Неужели она не смогла добиться большего? Самая гениальная фраза всей статьи от Дейли Мейл и мистера Литтса в частности. Не хочется даже комментировать эти слова. Просто сразу становиться ясно отношение человека ко всей "романтической ерунде" и этой любви, которая все никак не умрет.
Masquerade mask: Angelochek пишет: Не удивляйтесь вы его мнении о Сьерре, что вы ждали от данного мистера-то - ему больше всего понравился номер с голой Мэг Ну дык номер-то действительно о-ля-ля какой! Под впечатлением от эдакого роскошества можно и к голосу Боггесс особо не прислушиваться. Angelochek пишет: Хорошее у вас мнение о "Фандроме", однако Я к тому, что на Фандроме народ под первыми впечатлениями от номеров из сиквела тоже особо не либеральничал. Но, конечно, не до такой степени. Так что Уэббер может особо к поклонникам не придираться, если журналиста так его чихвостят. Angelochek пишет: Если учесть, что все остальные отзывы, кроме американского, которые пока что выложены на Фандроме, тоже английские, то да. Но ни в английских, ни в американском отзывах такой лексики пока что не попадалось. Ладно бы так высказался рецензент в заграничном издании, но в родном, английском! Angelochek пишет: А потом, когда оные поклонники не стали им подпевать, то на них стали наскакивать и нападать. Причем фарисейски. Вот это-то и мерзко. А ещё более мерзко подтявкивание сиквелоделов. Как вспомню пассажи Боггесс на тему люстры, так прямо подташнивать начинает.
Mary_O'Leary: Nota пишет: Это верно, но я ему все равно сочувствую. Кроме того сам он, вполне возможно, считает, что сиквел восхитителен, просто никто его не понимает (и сразу: друзья, пожалуйста, поймите, что я не пытаюсь никого в данном случае оправдывать - ни Уэббера ни Сьерру. Я просто пытаюсь понять мотивы их поведения) Nota, я сейчас признаюсь - я тоже уже сочувствую сэру Уэбберу. Честно, хотя я не ожидала, когда ехала на премьеру, что сиквел будет настолько плох, что мне будет трудно поверить своим глазам, но всё же я не ожидала, что рецензии в прессе на него будут настолько жёсткие, разгромные, порой до жестокости. Это печально, что мир жесток и никому нет дела до того, как ужасно творческому человеку потерять вдохновение и творческий потенциал утратить, и вдруг обнаружить, что Божественный огонь в тебе угас насовсем - если высоким штилем изъясняться, - или по-простому говоря, убедиться, что ты "исписался". Это же реальная жуть - как в каменную стену биться, закрывшую вход туда, где ты царил во Вселенной. Вот в свете этой мысли я и сочувствую сэру Эндрю. Легко сказать, чтобы творческий человек сам да справился со своими заморочками! Где это видано! Совершенно себе нетворческий не справляется, а что же требовать от художника? Творчество это вообще одна сплошная заморочка. И весьма жестокая заморочка. Жаль, что всё так сложилось, но то, что сложилось именно так, вполне закономерно. Angelochek пишет: А насчет сочувствия, он сам всем показал (особенно тем, кто не хочет быть тупым как пробка и схавать вот это вот чудо, которое зовется сиквелом), что не нуждается в сочувствии и сам отсек любые возможности для него. По-моему, он всё равно испытывает род удовлетворения - всё же он сделал то, что хотел и считал нужным. Успел. Реализовал. Для него это наверное было важнее всего, можно назвать это упёртостью, а можно творческой принципиальностью.
Delta: Masquerade mask: Ну дык номер-то действительно о-ля-ля какой! Ещё бы- она же танцует без лифчика, но с крутящимися зонтиками... правда, у меня подозрение, что аффтар рецензии девственник, раз у него возникло "еретическое" возбуждение на тридцатипятилетнюю(сорока, если верить гриму) маньячку-проститутку. Masquerade mask: Ладно бы так высказался рецензент в заграничном издании, но в родном, английском! И отсюда вопрос. Если Андрюша пролезет на Бродвей, то что ему выскажут американские рецензенты? С учётом того, что американский английский несколько вульгарнее британского. Masquerade mask: Как вспомню пассажи Боггесс на тему люстры, так прямо подташнивать начинает. А я вспоминаю фразочку Лорда У.(извините, DiploDok, за нарушение авторских прав) о том, что оригинал- это "самый дешёвый вздор, когда-либо написанный", и сочувствие испаряется. И даже это: Mary_O'Leary: как ужасно творческому человеку потерять вдохновение и творческий потенциал утратить, и вдруг обнаружить, что Божественный огонь в тебе угас насовсем не слишком-то способствует смягчению вины. Нет, я не сочуствую ни Эндрю, ни Сьерре(её люстра) ни Каримлу(аутизм). Все они получают по заслугам. Мари, простите, что моё мнение не совпадает с вашим. Mary_O'Leary: но всё же я не ожидала, что рецензии в прессе на него будут настолько жёсткие Признаться, мне это казалось закономерным. Достаточно посмотреть, как аппетитно они жрямкали тортик. Mary_O'Leary: Жаль, что всё так сложилось, но то, что сложилось именно так, вполне закономерно. А в этом категорически поддерживаю. Такой композитор, как Эндрю всё-таки заслуживает того, чтобы уйти достойно. Mary_O'Leary: можно назвать это упёртостью, а можно творческой принципиальностью Даже не знаю. Он мог бы реализовать это более качественно.
Mary_O'Leary: Delta пишет: И отсюда вопрос. Если Андрюша пролезет на Бродвей, то что ему выскажут американские рецензенты? Американские рецензенты уже писали что-то вроде: "Дайте, дайте нам его! Поскорее бы сиквел на Бродвей приехал, уж я его тут ..." и сопровождали виртуальным потиранием рук. Так что если сэр Уэббер всё же решится довезти сиквел до Бродвея, то это предоставит ему прекрасную возможность продемонстрировать незаурядное личное мужество. Delta пишет: Мари, простите, что моё мнение не совпадает с вашим. Да пожалуйста. Разнообразие мнений на форуме презюмируется. Delta пишет: Он мог бы реализовать это более качественно. В том то и проблема, что очевидно не мог. Он только компоузер, а реализация на сцене явно не является его сильным местом. Впрочем, как не вспомнить, что и на экране тоже. История с сиквелом этот нюанс творч.особенности сэра Уэббера окончательно подтвердила. Он обязательно должен работать в связке с хорошей командой реализаторов, причём не только очень профессионально высокого уровня, но и чтоб непременно был такой авторитетный человек, к которому он будет прислушиваться. Вот как Х.Принс.
Delta: Mary_O'Leary: Дайте, дайте нам его! Поскорее бы сиквел на Бродвей приехал, уж я его тут ... А вот жаль, что не дали. Это был бы такой отрезвляющий душ для Эндрю... Mary_O'Leary: Он только компоузер, а реализация на сцене явно не является его сильным местом Мягко говоря. А если более жёстко, то на самом интимном месте у него и прореха конкретная. Короче, надули Эндрю. Бабло взять взяли, а сработать поленились. Но всё равно должне же был он(да хоть кто-то) заметить то, что очевидно каждому человеку- сценография с хрустальной каретой а-ля Золушок позорная. Э-эх, если бы они только не блокировались от мнений фанатов! Если бы не тёрли комменты на "Ты-Трупе" и "LND.com"... может, получилось бы получше. Или, по крайней мере, более логично.
Mary_O'Leary: Delta пишет: Э-эх, если бы они только не блокировались от мнений фанатов! Если бы не тёрли комменты на "Ты-Трупе" и "LND.com"... может, получилось бы получше. Или, по крайней мере, более логично. Ну, откровенно говоря, иногда фанаты - это просто чума на все дома сразу , но в данном случае, безусловно, надо было прислушаться. Фанат разумному поклоннику рознь. Жалко, что сэр Уэббер этого не учёл и не стал отделять зёрна от плевел. Ради справедливости нужно заметить, что этим мало кто заморачивается, но всё же... Впрочем, как видно из его собственных заявлений, он даже толком не понимает, что из себя представляет его собственное творение - оригинальный мюзикл. Что уж говорить...
полная версия страницы