Форум » Мюзиклы, постановки и иные музыкальные воплощения по Призраку Оперы » Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение) » Ответить
Продолжение мюзикла. Сиквел LOVE NEVER DIES. (продолжение)
Jane Grey: Предлагаю здесь обсудить предполагаемый сиквел к мюзиклу. На данный момент, есть несколько версий развития сюжета - одна бредовее другой. На "Призрачном" форуме не так давно появилась ссылка на статью. Так вот, хотелось бы узнать, это все плод больного воображения журналистов или у авторов совсем поехала крыша?
DiploDok: Angelochek пишет: DiploDok глубокий вздох и давай с меньшим пылом- а то пойдешь прогуляться на некоторое время кое куда. Эмоции понятны, но так ты свою мысль не донесешь. Усе понял, буду примерен как семинарист. Эмоции после праздниковеще скачут как фейерверк. Mirtly пишет: Не думаю, что в совем предыдущем сообщении я высказала нечто такое, что может вызвать такую агрессию, Вам не кажется? Во-первых, почему Вы решили, что новые песни и мелодиями должны быть новаторскими? Понятие "стоящее" тоже у всех разное, не думаю, что частное мнение даже нескольких человек стоит приравнивать, как к чему-то устоявшемуся. Особенно в музыке, это искусство, все здесь построено на личных предпочтениях. Не, эт не агрессия. Агрессия у меня совсем другая. Это просто реакция на содержание того поста, который вы написали раньше. Про музыку тех двух мелодий ужо объяснили все. Поэтому я просто присоединяюсь. Средняя эстрадка , не равная теме из оригинала. Ничего призрачного и выдающегося в ней нет. Значит уже лажово. Потому что понижение градуса. Но это ж не Попсовидение Евровидение, это сиквел про Призрака. Mirtly пишет: Касательно моего отношения к мюзикла. Мне кажется, что Вы несколько перекручиваете мои слова, не так ли? Я про свою прохладность к мюзиклу говорила в сравнении с книгой, но не высказывала, как отдельное суждение. Не,не перекручиваю. Первое, что вы в посте написали по смыслу это «я неособо фанат мюзикла, так он мне как бы нравится». Книга на первом месте. Я так понял. Те,кто мюзикл реально любят такого как бы не будут говорить или начинать с этого. Отсюда вывод о понимании: кто не так чтоб очень любит, не так чтоб очень понимает, в чем соль проблемы и смотрит на это облегченно. Тем боле что вы перво наперво начали ж выводы делать как другим кто здесь давно уже надо-не надо говорить о сиквеле и стоит или не стоит это вапще делать. Это как типа кто-то входит в комнату, где давно идет конкретный разговор между другими людьми и этот новый начинает с того, что выражает всем кто говорит удивлялки чего вы тут говорите об этом, а стоит ли это делать и это в натуре как бэ неправильно. Mirtly пишет: Вы меня извините, пожалуйста, но эта фраза мне кажется несколько лицемерной. От того, что Вы не будете малодушно, как я, бегать от реальности - ничего не изменится. К сожалению, в данной ситуации фаны ничего не решают, так что это просто переливание из пустого в порожнее раньше времени. А притворятся Вас никто не заставляет, и такое создается ощущение, что говоря про мой побег от действительности, Вы тем временем сознаете свой высокий долг и остаетесь на передовой до последнего, только что это дает... Не,не лицемерна. Потому что это правда. Лицемерно притворяться, что 100% сиквел это как бэ не сиквел и что хотя это про конкретно тех же самых героев с теми же именами и с прошлым из оригинала, то это все равно про кого-то другого. Но раз вам уже это раньше меня сказали , поэтому просто добавлю. Типа сами себе противоречите, если фанаты ничего не решают, и все это пустое переливание и ничего не дает, чего тогда париться что о сиквеле тут так пишут и что пишут без восторгов. Есть такое, что и в других местах тож пишут без восторгов. Но раз все это по вашенски ровном счетом ничего не значит, тогда без разницы, сколько бы не писали тут, там и так далее. А если сиквел тут заранее пытались бы расхваливать на семь ладов,то наверное тогда такой вопрос у вас не возникал «чего вы тут уже обсуждаете, не стоит». Нету что ли каких-нибудь групп, где сиквел ждут,спят и видят и дружно себе внушают, что это не сиквел и не про тех, а про совсем других? Наверняка есть. В сети че угодно бывает, даже группы «Кто любит герпис, мы любим герпис». Или мы им чем-то мешаем что ли, что не называем сиквел несиквелом и тотально оригинальным самобытным мюзиклом. Сиквел вапще основан на мусорном романе, который как продолжение писалось к мюзиклу. Так что самостоятельность в нем вапще не ночевала никогда. Angelochek пишет: У тебя последствия праздников - девушка может и пьет, да только не в том смысле, что ты думаешь Все, все. Я понял. Заметка База отожгла.
Alekstraza: DiploDok пишет: Заметка База отожгла. Да уж-да уж. Прорекламировали все, что можно было прорекламировать.
Delta: А ну-ка, ну-ка, ну-ка!!! Что за заметочка ещё? Та-а-а-ак!!!!! Так смеяться давно уже не приходилось. Я просто под столом валяюсь!!! Особенно порадовало: -Как театральный вариант фильма "Аватар". Всё ясно! Теперь призрак ко всем прочим несчастьям стал инвалидом, сбежал на другую планету с отравленным воздухом и обзавёлся гигантским хвостатым "себязаменителем" ростом под четыре метра! Ха-ха-ха!!!!! Да, он издевается над нами!Уж молчу о том, что в "Аватаре" актёры присутствуют ровно сорок пять минут, а остальные час сорок пять- это графика. Что, и на сцене так же будет? Тогда, я хочу 3-D очки! Я хочу увидеть его развлечения с куклой во всех подробностях!!! -"Будет установлен вращающийся фрагмент стоимостью 100000 фунтов стерлингов". А у нас в местном драмтеатре тоже есть вращающаяся сцена... стоит, правда, гораздо скромнее В общем, у меня осталось совсем немного приличных слов. Нет никаких сомнений в том, что Баз получает неплохой барыш с этого всего потому что такая статья выглядит, по меньшей мере, наивно.
Masquerade mask: Да, заметочка хороша. Мне и про О-ля-ля понравилось. Видимо, гормоны у автора играют как следует. Про "Аватар" тоже хорошо. В конце Игрек отрастит себе хвост и улетит бороздить просторы Боль... Вселенной? Так вот ты какой, душераздирающий финал! Вращаюшийся фрагмент сцены за такие деньжищи? Это круче, чем люстра из стразиков! И, согласна сDelta - я тоже хочу 3D очки и увидеть сквозь них отвязные развлечения с куклой!
Mirtly: Angelochek, я целиком и полностью поддерживаю все, что Вы написали. Но для меня стало понятным, что я, видимо, неправильно выразила свою позицию, точнее описала. Я ни в коей мере не заставляю кого-то что-то прекращать, и тем более не призываю тут никого что-либо прекращать, просто высказываю свое мнение об этом. Другое дело, что оно воспринимается агрессивно. Но не хочу в это вдаваться. Да, для меня новый сиквел - тоже оскорбление, для той истории, которую я так люблю и которая для меня очень много значит в личном плане. То, что музыка должна быть новаторской - все может быть, но я сама лично слышала только две песни, по которым сужу, я не слышала ни всего альбома, не видела мюзикла (ну это понятно :)) Поэтому и говорю, что не могу судить по двум песням о всем мюзикле и утверждать, что там ничего не стоит внимания. Возможно, Вы слышали другие песни, поэтому и говорите об этом, тогда готова взять свои слова обратно, если здесь все будет невыразительным. Касательно деградации - тут для меня даже не в музыке дело (хотя чего греха таить. И в музыке тоже, признаюсь, что песня Music of the Night долгое время кружила мне голову, музыка в оригинальном спектакле, бесспорно, является гимном любви), а в сюжете. Да, вот это я считаю отвратительным. Просто, видимо, я не склонна, как бы это сказать, драматизировать (в этом я не упрекаю вас) и обсуждать это с кем-то так. Но опять-таки это лично мои тараканы :))) Я же не говорю, что этого нельзя делать, скорее мне это непонятно. Вот и все. Про то, что я недостаточно поклонник. Я не знаю, видимо, здесь моя ошибка. Потому что это фраза почему-то была воспринята в штыки. Меня это затрагивает и даже очень, я поклонник книги и мюзикла, начиная с 1999 года, когда я впервые услышала кассету с записью оригинального лондонского каста, а затем выяснила, что есть и книга. Но я не думаю, что вы и в самом деле считаете, что стаж фанатства (называйте, как хотите) имеет в этой ситуации значении. Неужели, если я познакомилась с мюзиклом да хотя бы месяц тому назад, то значит меньше понимаю и не способна воспринимать как оскорбление, что-то связанное с моим увлечением. Я так не думаю. Книжные истории меня всегда завораживали больше потому, что в них всегда есть простор для воображения, возможность самим все представлять и фантазировать, в мюзикле многое уже визуализировано кем-то, но что не значит, что раз так, значит я ничего не способна понимать и не щепетильна в этом плане. У меня другое восприятие. Я - юрист и, к сожалению или к счастью, больше люблю конкретные факты. А факты таковы, что я не видела нового мюзикла, не слышала толком и музыки, известен пока что только сюжет, да и то половина непонятна. Я не могу яростно начинать критиковать новое творение, потому как нет материала для ознакомления. Такая уж у меня природа Критиковать сюжет. Можно, но столько существует различных фиков и творений самых разнообразных, вплоть до официально выпущенных фильмов и книг. Да, боже мой, там такое понаписано, что будь бы Леру жив, у него была бы возможность судиться до бесконечности. А ЭЛУ, говоря с юридической точки зрения, имеет гораздо больше прав на какие угодно изменения мюзикла, так как был создателем оригинала. Вот с этической стороны - это просто плевок поклонникам, но тут мало что можно сделать. Можно списывать все на деньги и алчность, можно на маразм. Если бы была реальная возможность что-то изменить, я бы без сомнения была в одном ряду с протестующими на фронте. Пиар, который делается сейчас новому мюзиклу, да, он черный. Но опять-таки, что я могу сказать. Все, кто якобы имел возможность послушать вживую новое творение, знаком с подробностями - в один голос твердят, что это чуда и прямо-таки заткнет за пояс все остальное. И нет плохих отзывов. Это глупо, да вы и сами это знаете. И неужели вы думаете, что люди настолько глупы, чтобы в это поверить (хотя есть и такие, но знаете, сужу по опыту, что таких сложно переубедить, для них чужое мнение важнее всего). А я ценю свое мнение, но его не о чем составлять. Этическая сторона пиара и любой подобной односторонней рекламы (по типу "все будут рыдать от потрясения") - это уже давно известное дело, и ЭЛУ и его компания здесь не новички, это вызывает просто некоторую долю отвращения у меня. Я себе ничего не пытаюсь внушить, так как не вижу, почему я обязана маразм каждого воспринимать так, как это угодно ему. И хоть какое название мюзикла нового бы ни было, для меня эта история не о том, что написал Леру и уж конечно не про то, что свет увидел в далеком 1986. В сайтах, твитеррах, блогах и форумах я для себя вижу другую ценность. Меня привлекает общение с людьми о предмете нашего интереса, обсуждение восприятий каждого. Поэтому мне не совсем понятна Ваша фраза о том, зачем же тогда что-то создавать. При чем здесь это, фаны обсуждают, да, но ничего в большинстве случаев не меняют. Это устоявшийся факт, но я и не говорю, что теперь все это нужно отменить. Как то так. Простите за несколько сумбурное изложение мыслей, поверьте, я никого не хочу обидеть или задеть. Вещи, которые мне непонятны я и пытаюсь выяснить. Другое дело, что не всегда удается точно выразить желаемое
полная версия страницы