Форум » Фильмы по Призраку Оперы » Продолжение: ПО 2004 (продолжение) » Ответить
Продолжение: ПО 2004 (продолжение)
Mary_O'Leary: Пока не разобралась в новом скрипте - не знаю, почему тема закрылась. Поскольку она популярна, продолжаю. Helen пишет:"Нет, не был. Им был Эрик Леру" (цитирую на память, если исказила - извините) А я о нём и говорю. Образ, слепившийся в фильме, мне настолько не нравится, что анализировать его не хочется. Суть личности, столь дорогая мне, искажена полностью, и её внутреннюю логичность я не хочу отслеживать. Это совершенно другой человек, и для меня совсем не интересный. Но Вы, мне кажется, ошибаетесь, говоря, что в мюзикле нет упоминаний о "криминальном прошлом" Призрака. Да, прямых нет, но достаточно косвенных, складывающихся в отчетливую картину. В мюзикле присутствует, чувствуется весь необычный бекграунд его жизни: далеко не каждого приглашал к работе шах персидский, за этим фактом скрыто осознание достаточно больших способностей Призрака; а его магическая удавка - вспомните, он ею вручную не душит, а она сама необъяснимо зависает в воздухе - ясно становится, что Призрак не только строить научился, но и владеет некими изощренными и необычными умениями умервщления. К слову: задушить человека не так трудно, как Вы полагаете, если умеешь, в том-то и дело, что в фильме Призрака лишили всех навыков. Не сравнивать фильм с мюзиклом нельзя, фильм - заявленная экранизация мюзикла, что подчеркнуто названием: "Andrew Lloyd Webber's The Phantom of the Opera" . О внешности. В фильме та картинка, которую Вы предложили посмотреть, четко нигде не фиксируется, повреждения едва заметны, даются скользском, потому и складывается такое впечатление, но на зрителя-то работает именно оно. Между прочим, наше общество, хоть и говорит о толерантности, более остро на бытовом уровне реагирует на отклонения от общепринятых стандартов, чем, скажем, в 19м веке, когда, к примеру, безносых сифилитиков было гораздо больше и это было привычней. А нынче отовсюду слышишь, что лишний килограмм веса - непростительное преступление и поражение в правах. Да и перхоть тоже отрезает все пути. И ещё: Вы бывали в ин-те лицевой хирургии? Я - да. Так вот, те, кто ходит там по коридорам, мечтали бы о таком лице, как на этой картинке, горько хохотали б от такой проблемы Батлера, если бы было, чем (представьте человека без нижней челюсти). И, знаете, жизнь продолжается. Любимые и близкие далеко не всегда отказываются в ужасе от такого - человек-то, кот. они знают и любят, остается прежним. От человека надо не "культурно отворачиваться", делая вид, что не видишь, а общаться с ним с открытыми глазами, потому что не это главное. Потому-то мне особенно не понравилось увеличение срока общения Кристины и Призрака - чуть не 10 лет тесного духовного контакта. И после всего этого она так легко, небрежно отталкивает его? Никаких сожалений, смятения чувств, желания найти что-то в нём, в его душе, понять и постараться простить? Это сюжетное дополнение окончательно выхолостило глубину сюжета мюзикла.
DiploDok: Раз пошла такая пьянка, процитирую самого себя DiploDok пишет: Наверное, стит поглянуть как в других местах он отзывается например об этом форуме вопще его участниках и авторах сайта. Не? тогда может и моё мнение сформируется непредвзято А потом других Delta пишет: DiploDok, я не имею права вам указывать, как себя вести и вообще не лезу в не своё собачье дело, но вы действительно к Donnе немного несправедливы. Можете ли вы проявить уважение(хоть капельку) к человеку образованному и не допускающему перехода на личности, мнение которого не совпадает с вашим. Нет, я вам не указываю и вы можете поступать, как хотите. Но просто так, ма-аленькая просьба. Пошёл. Времени не пожалел. Поглядел. Сформировалось. Лучше сказать, окончательно утвердилось Я в деле перехода на личности сосунок, куда мне! У дам единственная отдушина по жизни: перемыть косточки всем в пределах своей досягаемости. Развлёкся от души, ох, женщины, женщины, цветки бездумные, надеюсь, что прекрасные Ещё времени не пожалел, перечитал эту ветку от начала. Уважение завсегда могу проявить, конечно, чего не проявить к хорошим человекам, тока по-моему, вы зря волнуетесь. Человек как я понял, сам не считает, что наличие образованности в предмете дискуссии служит аргументом. Цитирую: Donna пишет: Как вообще может быть правильно - неправильно в оценке произведения искусства? Что такое правильные костюмы для феерии, и что - неправильные? Оппа! А это она хозяйке сайта которая профессиональный художник, дизайнер и всю жизнь историю и теорию искусства изучает. Наверное, хотя б поболе нас знает, а? Так что ма-аленькая просьба. Будьте добры, проявляйте объективность ко всем, джентльмены.
Mary_O'Leary: "И вечный бой! Покой нам только снится..." А.Блок. DiploDok мы понимаем твои мотивы и видим, что ты искренен. Видно, что ты это от души, а не просто так. Ты ведь действительно застал эту очевидно корявенькую стадию, по которой и впрямь другие выводы тебе было трудно сделать. Но если ты как бы заботился о нашей чести и достоинстве, или о чести и достоинстве других форумчан, или просто боролся за справедливость и таким образом выражал себя, то можешь не переживать. Лично мы слишком давно в этой теме и периодически сталкивались уже с такими специфическими, откровенно "подсиживающими" негативными проявлениями в наш адрес, так что в данном случае так уж копий ломать не стоит. Да и другие форумчане, такие как Masquerade mask, например, люди явно уравновешенные и все прекрасно понимают. У людей имеются разные мнения, высказывать они их имеют полное право К сожалению, увы, многие почему-то ну никак не могут примириться с тем, что другие имеют своё суждение, причём отличающееся от их мнения, а уж если оно стабильно другое, тем более - противоположное, то... пытаются переубедить "принудительно". Не секрет, что это не мы носимся с миссиями переубеждения, а к нам приходят, и каждый раз с одними и теми же словами это все повторяется. Всё это так, но просто данная ситуация - это далеко не самый худший вариант Jane Grey, Delta, призывы к толерантности как идею и правило общения на форуме мы всецело привествуем, это да. Но, извините, каждую ситуацию надо объективно оценивать. Ваше стремление встать "на защиту" Донны мотивационно нам понятно, - хотя как раз на неё никто не нападал, - но практически, увы, DiploDok -то не так уж неправ, как вы это трактуете, зачем-то упирая на"образованность". При чём здесь это? Во-первых, то, что он сказал про длинные, многословные, ни к чему не ведущие посты (по сути бесцельные), это не оскорбление, а констатация факта. Потому что вроде бы всем все ясно уже по этой теме, и желание просто еще раз подробно это обсудить с теми же самыми людьми и абсолютно теми же словами выглядит нарочито, ведь вообще-то тему можно просто пролистать назад и увидеть посты все тех же людей. Я еще понимаю, если новые люди, как DiploDok или Delta обсуждают заново, потому что они недавно или относительно недавно в тему пришли, но остальные-то всё уже давно выяснили Во-вторых, если честно, то момент с Вампирлавером, конечно же, несколько удивил нас Потому что мы как раз видели Донну в другом свете, а тут удивление было довольно неприятным. Не очень ловко вышло, надо было поаккуратнее действовать, раз уж была такая потребность . Это DiploDok, извините, подметил четко и претензий ему за это предъявлять не можем - он просто честно оценил ситуацию. Что касается перехода на личности - извините, но раз Донна сама чуть ли не с восторгом поддерживала человека, который на этот форум пришел именно "переходить на личности", причем неприкрыто грубо, вульгарно, стараясь обидеть и поиздеваться над форумчанами, а не так как сделал DiploDok, то вам не пришло в голову, что DiploDok просто точно так же ответил, "в таком же стиле", правда - повежливей? Не только батлероманы умеют "взбешивать" людей, как это они называют. И получается это у "диплодоков" как мы видим, не хуже Даже, наверное, лучше: те-то, образно говоря, быстро сорвались, а он - нет Подводим итоги: DiploDok, успокойся. Праведным гневом не пылай. Просто раз ты сам взялся проанализировать все, и теперь знаешь общий расклад, то не удивляйся и не возмущайся, если через некоторое время всё повторится. А в руках себя приходится держать, чтобы не уподобиться тем, кого ты обличал. За нас не волнуйся. Наша шкала ценностей внезапно не трансформируется, система понятий и восприятие действительности не изменится. О толерантности не забывай
Donna: Уважаемая Мэри! Мне очень жаль, что мое вмешательство оказалось неловким. Позвольте объясниться. Я с большим уважением отношусь к Вашей с Анастасией работе на сайте, мне нравятся Ваши фанфики. И я с интересом захожу на форум, на нем разные люди полезной инфой делятся, - хоть и правда давно не писала. Знаете, почему? Пожалуйста, поймите меня правильно. Я не пытаюсь что-то диктовать и помню, что в гостях. Но реальность такова, что "призрачная" тусовка в Рунете - одна, хотя кто-то пасется на одинх форумах, кто-то на других. И все равно - заходишь - знакомые все лица. Понимаете, когда умные и образованные люди не соответствующее их представлению о прекрасном объясняют то тараканами композитора, то сексуальной ориентацией режиссера, а чье-то инакомыслие - низким интеллектом / дурным вкусом / неизжитыми комплексами (нужное подчеркнуть)... это грустно. И когда высказывают человеку, без которого мюзикла бы не было, всякие пожелания по поводу сиквела - тоже. Послушать-то можно, но вот пообсуждать лучше еще где - в том числе и то, что здесь признается. Согласитесь, такое звучало не раз - еще до всяких троллей, в частности, от Диплодока. Мнение о нем, кстати, я составила гораздо раньше, и именно поэтому сразу отказалась общаться с ним. Первый же, уж извините, зоологически хамский ответ мне подтвердил, что это мнение было правильным. И вот вас посетило чудо чудное, диво дивное :( Кто? Почти уверена (особенно сейчас), что это не девочка-батлероманка. Очень уж набор штампов дежурный. И на человеческий язык периодически переходит. И ник говорящий. Будь она правда поклонницей вампирщины, она бы тут прежде всего в вампирских топиках засветилась. А она просто пришла крови попить, что и сделала. Кстати, думаю, что она только сделала вид, что вышла из себя (типа ай-яй-яй, меня разоблачили!), когда Диплодок свое сказал, - почему я и сказала, что не вышла из роли. Почему я тогда высказалась? Меня всегда задевает, когда на основании поведения одного человека делаются далеко идущие выводы о многих - те самые, см. выше. Вот это я имела в виду, когда сказала - каюсь, невежливо - "полезло". Очень неприятно мне стало, особенно потому, что в беседе участвовали мои хорошие знакомые по другим форумам. Провокация - дело нехорошее. Но. Провокатор вытаскивает из людей то, что в них есть. Терпимого человека нельзя спровоцировать на нетерпимое высказывание. А было тут в те дни ТАК, что если сюда какой свежий человек заглянул, то его наверняка просто вымело. Чем, на мой взгляд, чреваты такие вещи, я Вам еще тогда говорила. Еще схизмы нам в фэндоме не хватало :( Потому тем хуже, если это правда была батлероманящая девочка. Призывать к толерантности их смысла нет - или вырастут-поумнеют, или интересы изменятся. А на другой стороне - люди более взрослые и разумные... Я имела неосторожность сказать, что сделано это было умело - как лингвист (и как одна из пострадавших года 3 назад в другом месте; очень потом противно и за себя стыдно было) могу оценить. В результате Вы и, видимо, многие другие, решили, что мне все это очень понравилось. Увы - анализирую чужие тексты я неплохо, а свои, бывает, строю неудачно :( Нервы у всех тут тогда были на взводе, и любая попытка сказать, что неправы и другие, что кто-то их провел за нос, вызвала бы, видимо, однозначную реакцию. Я вовсе не собиралась тут убеждать всех, что ПО-2004 - шедевр. (Потому что я и правда не дура - Джейн права :))))) И поддержала начатую со мной дискуссию, потому что дело ведь не в качестве фильма, а в том, чтобы диагнозы не ставить всем, кто в нем видит это самое качество. Услышала интересные и новые для себя вещи. Ну и потом, мне пишут - я отвечаю... Думаю, что если общаться нет желания, всегда можно перестать - что и сделали Вы с Анастасией. Да, я в самом деле слишком увлеклась - каюсь. Насчет "перемывания косточек", которое упомянул Диплодок - что ж, Вы ведь знаете Призрачный форум? Степень моей лояльности :) можно оценить, набрав в поиске слова "Donna" и "Фандром". Ну да, бывает, хихикаю - по причине, упомянутой в начале поста. Зато и ссылаюсь на Ваш сайт часто :) Еще раз прошу меня простить - и еще раз благодарю за поддержку Дельту и Джейн.
Masquerade mask: Delta пишет: Masquerade mask, фильм "битва за космос" так же стал толчком для интересующихся людей. Он, как и ПО берёт общим впечатлением и интересен по-своему. Вот у меня от "Битвы за космос" уже после просмотра первой серии было очень плохое впечатление. Количество маразма на кадр превышало все допустимые пределы. Королёв с кайлом в тундре, доктор фон Браун в нацистской форме и без гипса. Это же ошибки, которые могли допустить только люди совершенно не разбирающиеся в теме! Сляпали наскоро какую-то чушь, и готово. Образец непрофессионализма в документальном кино. А ПО Шумахера с декорациями по принципу "если ярко, значит красиво", с утопленным в соплях смыслом оригинального мюзикла, с гламурненьким главным героем - это для меня образец непрофессионализма в кино художественном. Donna пишет: Понимаете, когда умные и образованные люди не соответствующее их представлению о прекрасном объясняют то тараканами композитора, то сексуальной ориентацией режиссера, а чье-то инакомыслие - низким интеллектом / дурным вкусом / неизжитыми комплексами (нужное подчеркнуть)... это грустно. Donna, представление о прекрасном у всех разное, это вы подметили совершенно точно. Именно поэтому, как я уже говорила, на этом форуме собрались поклонники разных актёров, исполнявших роль Призрака. И я ни разу не видела, чтобы поклонники, например, Эрла Карпентера начали уверять всех, что он истинный Призрак и все остальные ему даже в подмётки не годятся. У каждого из фандромовцев есть свои предпочтения, но ещё никто не пропагандировал свое мнение, как единственное и истинно верное. Поэтому не удивительно ли, что люди с разными предпочтениями, не имеющие обыкновения никому их навязывать, так единодушно выразили отрицательное отношение к творению Шумахера и игре Батлера? Может дело не в несоответствии представления о прекрасном, а в полном отсутствии в фильме Шумахера этого прекрасного? Скажем есть поклонники чудесных марин Айвазовского и есть поклонники странных, фантастических картин Сальвадора Дали. Вкусы и предпочтения у этих людей совсем разные. Но разве удивит кого-то, когда и поклонники Айвазовского и поклонники Дали скажут, что передаленная каким-то ушлым халтурщиком картина А. Иванова "Иисус и грешница" где на месте грешницы написана Лолита Милявская, а на месте Иисуса её муженёк - это цинизм и пошлость. (Такая картина действительно есть, я её видела). Что касается тараканов композитора - а чем ещё объяснить его стремление возвратиться к теме Призрака? По-моему, его гложет тоска о былом - о подборе актёров, о репетициях, о написании музыки и либретто, о беспокойстве насчёт того примут зрители или не примут. О тех двадцати минутах после премьеры, когда зрители в зале молчали, а исполнители, нервнисая и волнуясь стояли за занавесом. И о той буре, об овациях и рыданиях зрителей, которыми была вознаграждена премьера. Он хочет ещё раз повторить этот успех, опять пройти сквозь все те ощущения - но это невозможно, это несбыточно. Он только изуродует лучшее своё творение, и всё! Об ориентации режиссёра. Проблема в том, что у геев крайне своеобразные психология и видение мира. У Шумахера это всё выливается в виде вычура, блёсток, сусального золота, сопливых и слюнявых эмоций и прочего. Фанаты Бэтмена на Шумахера давно точат острый и крепкий зуб и, увидев костюм Бэтмена с сосками и прочим, я совершенно их поняла. Помню, также, фильм Шумахера "Умереть молодым" произвёл на меня впечатление, близкое к отвращению, настолько сопливо и сусально там показали историю бедного, несчастного, больного раком молодого человека. Слащавость, сусальность - вот стиль этого режиссёра. Он не должен был на триста метров приближаться к теме "Призрака Оперы"! И уж тем более безголосого Батлера в этом фильме не должно было быть. DiploDok пишет: Развлёкся от души, ох, женщины, женщины, цветки бездумные, надеюсь, что прекрасные *Достала зеркало, поправила чёлочку, подкрасила губы, полюбовалась результатом* DiploDok, ты, как настоящий защитник, встал грудью, но, позволю себе присоединиться к Mary_O'Leary - не надо тратить столько нервов. Ты нам нужен живой и здоровый. Donna пишет: Мнение о нем, кстати, я составила гораздо раньше, и именно поэтому сразу отказалась общаться с ним. А теперь я, если разрешите, выступлю в защиту DiploDoka. Несмотря на очень своеобразную манеру выражаться, он всегда проявлял и проявляет здравомыслие и находчивость. Я никогда не чуствовала в его постах злости, тупости или немотивированной агрессии. Разумеется, Вы сами вольны решать, как Вам относиться к форумчанам, я не хочу навязывать своего мнения. Просто мне кажется, что DiploDok не заслужил такого сильного отторжения.
DiploDok: Mary_O'Leary пишет: "И вечный бой! Покой нам только снится..." А.Блок. DiploDok мы понимаем твои мотивы и видим, что ты искренен. Видно, что ты это от души, а не просто так. Ты ведь действительно застал эту очевидно корявенькую стадию, по которой и впрямь другие выводы тебе было трудно сделать. Но если ты как бы заботился о нашей чести и достоинстве, или о чести и достоинстве других форумчан, или просто боролся за справедливость и таким образом выражал себя, то можешь не переживать. "Сквозь кровь и пыль... летит, летит... Ночной Дозор и мнёт ковёр..." Mary_O'Leary , ОК. Не вопрос. Вас понял, буду сдержан и толерантен как енот-полоскун Просто как реально в этой теме посидишь, начинаешь понимать какая она какущая и становится натурально жалко, что все разговоры Джерофилов тока и скатываются в обсуждение этого горемуви и мистера Б. персонально. А всё остальное по теме используется тока как предлог, чтобы перейти к любимой байде. Masquerade mask пишет: DiploDok, ты, как настоящий защитник, встал грудью, но, позволю себе присоединиться к Mary_O'Leary - не надо тратить столько нервов. Ты нам нужен живой и здоровый. Джедай кодекс! Если файтинг - открыто и в лицо. Это ситхи из-за угла и в спину. Не люблю я подколодности Masquerade mask пишет: А теперь я, если разрешите, выступлю в защиту DiploDoka. Несмотря на очень своеобразную манеру выражаться, он всегда проявлял и проявляет здравомыслие и находчивость. Я никогда не чуствовала в его постах злости, тупости или немотивированной агрессии. Пасибо, Masquerade mask, Я такой. Манера выражаться производит впечатление, да? *Бьёт себя обоими руками в волосатую грудь как Тарзан* З.Ы.: Тот Тарзан, который в джунглях Тарзан, а не у Наташи Королёвой
vampirelover: Ну Батлер уже играет в этом фильме и спел свое дело и сыграл, а кому не нравится пусть писается со злости и досады на здоровье!! DiploDok Советую купить подгузники на всякий пожарный случай
Mary_O'Leary: Уважаемая Donna, я прочла ваш пост. Вы знаете, каких принципов общения я придерживаюсь, и я свои выводы сделала. Приятно, что вы ясно озвучили свои позиции. То, что вы говорите, у разумных людей возражений не вызывает. Так что давайте и впредь придерживаться тех параметров, в которых мы с вами обоюдно согласны. Donna пишет: Насчет "перемывания косточек", которое упомянул Диплодок - что ж, Вы ведь знаете Призрачный форум? Степень моей лояльности :) можно оценить, набрав в поиске слова "Donna" и "Фандром". Зачем? Я уже сказала, что мне всё понятно в этой ситуации. У меня, к сожалению, часто не хватает сколько надо и сколько хочется времени писать и читать посты на нашем собственном форуме А что касается других русскоязычных форумов, то я практически не бывала ни на одном (кроме форума "Парижской сказки" и форума Натс, но это - сто лет назад), и на некоторых англоязычных, - хотя я, конечно, знаю о существовании этих форумов. Тем более, как вы верно отметили, призрачное сообщество невелико, так что так или иначе, но нет ничего тайного, что не становится явным. Donna пишет: Провокация - дело нехорошее. Но. Провокатор вытаскивает из людей то, что в них есть. Терпимого человека нельзя спровоцировать на нетерпимое высказывание. Я не затеваю дискуссию, но не могу не возразить. Это ваше утверждение - большая натяжка, если не сказать, ложное обобщение. Я терпимый человек, и по натуре, и по убеждениям, но если в моём присутствии негодяй будет вести себя вызывающе и провоцировать меня своим негодяйским поведением, я обязана вмешаться. Тем более охраняя свои принципы и свою территорию. Иначе это уже не терпимость, а конформизм и малодушие. Donna пишет: И вот вас посетило чудо чудное, диво дивное :( Кто? Почти уверена (особенно сейчас), что это не девочка-батлероманка. Очень уж набор штампов дежурный. И на человеческий язык периодически переходит. И ник говорящий. Ну вот Очень удачно, что это дивное диво опять подоспело и как раз вовремя - на удивление вовремя . Прекрасно иллюстрирует наши слова. Так вы, Донна, кинулись на её защиту и восхищались её умениями и навыками? Знаете, боюсь, что DiploDok опять засомневается в "совпадениях и объективности фактов". И теперь уж я его окончательно понимаю. Вы же сами говорите, что везде одни и те же лица крутятся. Это точно не наше, значит - ваше DiploDok , но я всё же напоминаю - спокойствие, только спокойствие Пост vampirelover-а я пока сохраняю, чтобы все похохотали и заодно ознакомились с развитием игрищ. Потом я этот мусор удалю. Далее будем действовать по обстоятельствам и менее толерантно - возможно, даже без предупреждений за две недели и в 3-х экземплярах.
Donna: Мэри Так что давайте и впредь придерживаться тех параметров, в которых мы с вами обоюдно согласны. ОК. призрачное сообщество невелико, так что так или иначе, но нет ничего тайного, что не становится явным По этой причине в нем и тайного нет :) Люди обычно учитывают, что все написанное может быть прочитано или пересказано. Я терпимый человек, и по натуре, и по убеждениям, но если в моём присутствии негодяй будет вести себя вызывающе и провоцировать меня своим негодяйским поведением, я обязана вмешаться. Тем более охраняя свои принципы и свою территорию. Верно. Но нетерпимыми я назвала высказывания (не Ваши), относящиеся не только к конкретному человеку, мутившему здесь воду. Иначе я бы и рта не раскрыла. Так вы, Донна, кинулись на её защиту и восхищались её умениями и навыками? Что ж, видимо, не имеет смысла повторять, что именно я защищала и как к этому отнеслась :( Но, согласна с Вами, последний пост ставит под сомнение мои выводы: дважды в одном месте орудовать вряд ли смысл есть. Вы же сами говорите, что везде одни и те же лица крутятся. Это точно не наше, значит - ваше Вот уж не знаю. Могу только сказать, что всем форумом точно никого "на бой" не собирали :) И что форумов по "Призраку Оперы" в Рунете точно больше двух. Masquerade mask Чтоб дальше никого здесь не раздражать, я Вам в личке отвечу, но не сегодня.
vampirelover: Mary_O'Leary удаляйте что хотите, меня просто веселит , как тут некоторые злятся, что роль досталась Батлеру, гы гы смешно А еще смешнее будет если он в продолжении будет играть. И потом Веббер вас еще всех не спросил, делать ли ему новую постановку к СВОЕМУ мюзиклу..... А если уж вы весь МУСОР Удаляете, не забудьте прихватить и ВСЮ писанину DiploDok АХ да и укaжите мне причину удаления меого поста, я выражалась нецензурно? Или вы действуете девизом "Я АДМИНИСТРАТОР И Я БОГ", ну тогда мне вас жаль, если это так
Angelochek: vampirelover пишет: А еще смешнее будет если он в продолжении будет играть. Ох уж эти сладкие батлероманские мечты Мечтать не вредно. Мечтайте. Есть же вроде песня такая: вся жизнь впереди, разденься и жди vampirelover пишет: А если уж вы весь МУСОР Удаляете, не забудьте прихватить и ВСЮ писанину DiploDok Как однако батлероманок возбуждает DiploDok Странно как-то. Стиль у него конечно самобытный, но вряд ли только поэтому. В точку наверное попал где-то. vampirelover пишет: Или вы действуете девизом "Я АДМИНИСТРАТОР И Я БОГ", ну тогда мне вас жаль, если это так Мэри, шухер, нас раскусили! Живо прячь галактику на Орионе vampirelover пишет: АХ да и укожите мне причину удаления меого поста, я выражалась нецензурно? Все посты выявленных троллей на форумах всегда удаляются, тем более после ряда предупреждений. Какие же вы все-таки прикольные существа
Jane Grey: А мне кажется уже пора банить ибо уже скучно становится - хоть бы что-нить оригинальное написала...
Angelochek: Jane Grey пишет: А мне кажется уже пора банить ибо уже скучно становится - хоть бы что-нить оригинальное написала... Что ж, раз такая идея уже высказывается одним из форумчан, то провожу демократический опрос остальных форумчан - как вы считаете, согласны ли вы лишиться этого "чуда" посредством бана с нашей стороны? Голос Jane Grey уже учтен.
Alekstraza: Angelochek пишет: согласны ли вы лишиться этого "чуда" посредством бана с нашей стороны? Да. Ибо сей тролль реально раздражает своим подражанием и яркостью, с позволения сказать, "ума"
vampirelover: Удаляюсь сама) Стираю аккаунт
vampirelover: Где можно стиреть себя с сайта, свой аккаунт? В профиле нет. Вообще если Администрация прочтет это, пуcкай удалит меня, не хочу больше быть участником форума среди неадекватных людей ! сорри конечно, но ваш DiploDok псих, если не замечали этого, о пора заметить, да и он открыто завидует Батлеру Ну пускай завидует, что же еще делать)
полная версия страницы