Форум » Фильмы по Призраку Оперы » Продолжение: ПО 2004 (продолжение) » Ответить
Продолжение: ПО 2004 (продолжение)
Mary_O'Leary: Пока не разобралась в новом скрипте - не знаю, почему тема закрылась. Поскольку она популярна, продолжаю. Helen пишет:"Нет, не был. Им был Эрик Леру" (цитирую на память, если исказила - извините) А я о нём и говорю. Образ, слепившийся в фильме, мне настолько не нравится, что анализировать его не хочется. Суть личности, столь дорогая мне, искажена полностью, и её внутреннюю логичность я не хочу отслеживать. Это совершенно другой человек, и для меня совсем не интересный. Но Вы, мне кажется, ошибаетесь, говоря, что в мюзикле нет упоминаний о "криминальном прошлом" Призрака. Да, прямых нет, но достаточно косвенных, складывающихся в отчетливую картину. В мюзикле присутствует, чувствуется весь необычный бекграунд его жизни: далеко не каждого приглашал к работе шах персидский, за этим фактом скрыто осознание достаточно больших способностей Призрака; а его магическая удавка - вспомните, он ею вручную не душит, а она сама необъяснимо зависает в воздухе - ясно становится, что Призрак не только строить научился, но и владеет некими изощренными и необычными умениями умервщления. К слову: задушить человека не так трудно, как Вы полагаете, если умеешь, в том-то и дело, что в фильме Призрака лишили всех навыков. Не сравнивать фильм с мюзиклом нельзя, фильм - заявленная экранизация мюзикла, что подчеркнуто названием: "Andrew Lloyd Webber's The Phantom of the Opera" . О внешности. В фильме та картинка, которую Вы предложили посмотреть, четко нигде не фиксируется, повреждения едва заметны, даются скользском, потому и складывается такое впечатление, но на зрителя-то работает именно оно. Между прочим, наше общество, хоть и говорит о толерантности, более остро на бытовом уровне реагирует на отклонения от общепринятых стандартов, чем, скажем, в 19м веке, когда, к примеру, безносых сифилитиков было гораздо больше и это было привычней. А нынче отовсюду слышишь, что лишний килограмм веса - непростительное преступление и поражение в правах. Да и перхоть тоже отрезает все пути. И ещё: Вы бывали в ин-те лицевой хирургии? Я - да. Так вот, те, кто ходит там по коридорам, мечтали бы о таком лице, как на этой картинке, горько хохотали б от такой проблемы Батлера, если бы было, чем (представьте человека без нижней челюсти). И, знаете, жизнь продолжается. Любимые и близкие далеко не всегда отказываются в ужасе от такого - человек-то, кот. они знают и любят, остается прежним. От человека надо не "культурно отворачиваться", делая вид, что не видишь, а общаться с ним с открытыми глазами, потому что не это главное. Потому-то мне особенно не понравилось увеличение срока общения Кристины и Призрака - чуть не 10 лет тесного духовного контакта. И после всего этого она так легко, небрежно отталкивает его? Никаких сожалений, смятения чувств, желания найти что-то в нём, в его душе, понять и постараться простить? Это сюжетное дополнение окончательно выхолостило глубину сюжета мюзикла.
Masquerade mask: Donna пишет: Знаю - я читала пост и обсуждение. Потому как меня туда приглашали, а Диплодока и Вас - нет. Интересный расклад у нас получается. Вроде бы Вы говорили, что форум - это место общественное. А ничего страшного, что любая страница в Интернете - это общественное место, просто потому, что туда можно пройти, забив в адресной строке необходимый адрес? И поэтому всякие резоны типа "приглашали - не приглашали" звучат по меньшей мере наивно. Значит плохо высказываться на форуме Фандрома об Уэббере это нехорошо, ибо беседа происходит в общественном месте. А обзывать людей свиньями на каком-то, видимо, элитном сайте, куда, впрочем, любой свободно может зайти - это свобода слова. "Вот логика, прости, не понимаю..."
Mary_O'Leary: Вот, DiploDok, учись, как надо. Мастер/класс! "Неудобно, говорят, получилось. Ну, эка невидаль: неуважительно/оскорбительно/презрительно/злобно к людЯм мои знакомые девочки относятся. Ни за что ни про что обзывают общих знакомых, которые им ничего такого никогда не говорили, с которыми и до того, и после продолжают они как ни в чём ни бывало общаться. Ну, нравится им – фигу в карман и айда на скандал смотреть, что ж с того? Скандалы любятЬ. Интеллигентные ведь, у них такие традиции. Свои ведь люди. Восхищают». А потом, DiploDok, начни без паузы, сразу поучать всех толерантности и объективности. После такого зачина оно особенно доходчиво пойдёт. И дальше не снижая темпа: - На ответы, которые тебе дали, но которые тебе оказались невыгодны, не отвечай, не стесняйся, а переводи разговор на... да не важно, на что. Хоть на Карлсона с фрёкен Бок. Но лучше обвини в чём-нибудь, это самый главный приём, хотя и тут с промашкой выходит, потому как сам не вполне понимаешь, о чём речь шла. Всё те же свои люди подсказали. Так что чтоб концы с концами сходились - не слишком заморачивайся. Среди своих сойдёт. И главное, чтоб последнее слово за тобой оставалось. . Ещё Штирлиц знал, что из разговора лучше запоминается последнее слово. DiploDok, надеюсь, ты на меня не обидишься, что я к тебе адресуюсь? Но последнее время ты тут главный бенефициант. Практически, твоей экстрадиции некоторые требуют, и всё на тебя указуют. А с чувством юмора у тебя всё в порядке.
Mary_O'Leary: Donna пишет: Знаю - я читала пост и обсуждение. Потому как меня туда приглашали, а Диплодока и Вас - нет. Свиньи - резковато, но, согласитесь, правда неудобно получилось с Хеллоуином и 9 мая. Но говорилось в основном про героиню Вашего фика. О, кое что в посте изменилось. Обращаю внимание, что Донна подчистила свой пост - в первом варианте данного поста была фраза: "Свиньи - резковато, но, согласитесь, правда неудобно получилось :(". Это очевидно доказывает, что когда она писала, она не знала, о чем была речь, а потом ей быстренько подсказали/подправили и она внесла изменения. Вероятно, она полагает, что это будет сразу железным аргументом в пользу обоснованности и необходимости ругательств. Как-то вы суетитесь коллегиально, Донна, и очень наглядно. Не солидно и не по-взрослому, что вы даете собой манипулировать Вот теперь все.
DiploDok: Я забыл сказать! Я тоже за то, чтобы забанили вампиршу . Наверное это уже поздно, да? Намек понял, не буду обращаться внимания на троллей. Mary_O'Leary пишет: DiploDok, надеюсь, ты на меня не обидишься, что я к тебе адресуюсь? Да увсегда пожалуйста. Меня трудно обидеть. Donna пишет: О да, мы такие. Но за мужчинами ведь такого не водится, верно? За настоящими ;) http://fandrom.borda.ru/?1-2-0-00000004-000-105-0http://fandrom.borda.ru/?1-2-0-00000004-000-105-0 Читать с поста от 30.11.08 00:40. Очевидно, это и называется "подколодностью". Интересно, как же тогда у этого любителя "открытых файтингов" называется публичное оскорбление ничего ему не сделавшей и много месяцев отсутствующей в топике женщины, упомянутое подслушивание под дверью и тенденциозная подача информации? Дык, интересно это они уже за авторов фиков про ГП и того лысого гомосека заступаются что ли? При чем тут какая-то женщина. Не врубился о чем, почему с вас Мэри спрашивают? Mary_O'Leary пишет: P.S.: За сопоставление нашего значения, как достояния общественности, с ЭЛУ Гы, сделали вас тоже достоянием общественности как Лорда У. А вы Мэри его еще жалели. Jane Grey пишет: Меня просто несколько удивляет положение, когда народ упорно обсуждает именно эту тему. Хочешь с тобой поделюсь мыслей? Я типа вообще не так давно в теме. И все что я видел со стороны защитников этого фильма здесь: тролля-провокаторшу, человека который защищал провокаторшу и упорно осбуждал тока фильм, человека который из небытия пришел защищать первого человека, вставал в позу и уверял в френдшипе, а сам оказывается в открытую хамил в другом месте. Потом первый и его стал защищать, а ругань одобрять. Усе. Понимаешь? Как тут мне не сказать. Странные поклонники и защитники у этого фильма. Как на подбор За сим прекращаю. Таки хорошо что со всеми все ясно и все гюльчитаи свои личики пооткрывали. А то я уж сомневаться стал, может за зря случайных людей обидел. Мэри, оказывается на вас пишут пародии! Елы палы, как вы оказывается популярны. Их пишут только тогда когда все знают, о чем суть. Ай хэв финишд.
Mouse: Запись я открыла =) Я не горжусь собой ни в коей мере. Но что было, то было – и действительно, малодушно скрывать и прятать что-то от уважаемой общественности =) Хозяйки сайта не считают зазорным писать мерзкие вещи о человеке, без которого бы не было ни их сайта в частности, ни нашего фандома вообще, так почему мы с друзьями должны стесняться того, что в своё время выпустили пар? =) 4) Над Уэббером немного, как говорят призракоманы, поработало Провидение!!! Когда Уэббер писал музыку к сиквелу на компьютере, его 6-тимесячный котенок Отто забрался на клавиатуру - и практически уничтожил всю партитуру!!!! Уэбберу пришлось фактически заново все переписывать, кроме того, он не все смог вспомнить. Это уже окрестили "знаком свыше"! Многие поклонники стали надеяться, что на Уэббера свалится какой-нибудь осветительный прибор, тем самым предотвратив сиквел; Отсюда Интересно, кстати, хозяйки сайта находятся в числе поклонников, которые надеются на такое развитие событий? Вот теперь всё =)
Masquerade mask: Mouse пишет: Хозяйки сайта не считают зазорным писать мерзкие вещи о человеке, без которого бы не было ни их сайта в частности, ни нашего фандома вообще, так почему мы с друзьями должны стесняться того, что в своё время выпустили пар? =) А, то есть Вы действуете по принципу "вор у вора дубинку украл"? Если эти нехорошие владелицы Фандрома плохо сказали об Уэббере, так мы в ответ плохо скажем о них! Но при этом будем их упрекать: "Ах. какие вы нехорошие, ах, какие вы невежливые"! А то, что мы сами ведём себя невежливо - так ведь нам-то можно! Ллойда-Уэббера трогать никто не имеет право! Ну подумаешь, при его попустительстве снята бездарная экранизация "Призрака Оперы". Ну подумаешь, он сейчас делает сиквел к "Призраку" с таким сюжетом, что плакать хочется. Но о нём ничего плохого говорить низззя! Не доросли ещё, панимаишшь. А ведь в Сети встречается и вот такое: 1. Спешу вас огорчить – лучше бы его <фильм Шумахера>не снимали никогда, а несчастные поклонники сопливого опуса Ллойд-Уэббера продолжали бы жить надеждами. 2. Ллойд-Уэббер настаивал, что да, Бандерас. Почему? Да потому что он понравился леди Мэдлин Ллойд-Уэббер, супруге композитора. Она сочла, что он очень сексуален, поэтому идеально подойдет на роль Призрака. Композитору бы, казалось, взревновать, но он, напротив, прислушался и решил, что да, Призрак должен быть сексуальным. 3. Оговорюсь сразу, "Призрака Оперы" я не любил никогда. Во-первых, это Ллойд-Уэббер. Во-вторых, это самый “развесистый” Ллойд-Уэббер, который только может быть. В-третьих, литературный первоисточник мюзикла (надо отдать должное, в спектакле слегка улучшенный) – книга, да простят мне ее почитатели, весьма невысоких художественных достоинств, тем не менее, взбудоражившая умы многих деятелей культуры – в первую очередь, кинематографистов – уж каких только вариаций на тему не снимали. И даже мюзикла на эту тему минимум два. В-четвертых – потуги моего горячо любимого лорда на написание оперы просто смехотворны. В-пятых – все, что там есть с музыкальной точки зрения – несколько попсовых мелодий. В общем, выражаясь современным языком – типичная попса. И так далее. Полный текст: Призрак Призрака Автора этих слов, видимо, надо поставить к позорному столбу и повесить на шею табличку: "Он не любит творчество Ллойда-Уэббера"! А может лучше сразу поставить не к столбу, а к стенке? Mouse пишет: Интересно, кстати, хозяйки сайта находятся в числе поклонников, которые надеются на такое развитие событий? Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Примечание: администрация сайта не несёт ответственности за приводимую информацию, её противоречивость или степень её реального соответствия действительности. Информация даётся по мере её появления в масс-медиа и так, как она там даётся. Вот это, простите, для кого написано?
DiploDok: А, опять та, что позы принимала И как не надоело. К нам приходил "Компост"+"Укурок", а теперь пришли "Киберсёстры". Может, это всё они едины во всех лицах и було? Ну дык как в песне поётся "принял позу, получи дозу". Пошли по пунктам. Mouse пишет: Запись я открыла =) Во заметались, заюлили Здорово припекло. Широкий жест делаешь, смотри брючата не порви. Подлянки то свои за то время что блок ставила, усе подчистили? Переписали историю вопроса все вместе? Я смотрю у вас это налажено. Не суетитесь, барышня, на вашу помойку лишний раз заглядывать охоты нет. Обувь жалко. Mouse пишет: Хозяйки сайта не считают зазорным писать мерзкие вещи о человеке, без которого бы не было ни их сайта в частности, ни нашего фандома вообще, так почему мы с друзьями должны стесняться того, что в своё время выпустили пар? =) Ага, спасибо, Мэри, учусь. Тока извините, вы им польстили, не, эт не мастеркласс. Вот сейчас будет дополнительные занятия с отстающими Слабовато аргументите, барышня. Ничего посолиднее и поумнее не нарыли? А видать шерстили по полной проге, тут долго вчера ползали копались. Вам с друзьями подумать бы сначала, желательно моском, чего несёте, а не сразу пар выпускать. Кстати, из какого места выпускаете? Пару в вас много эт верно. Вонь от вас стоит по всему форуму. Проветривать пора. Это что за аргумент такой? Mouse пишет: Многие поклонники стали надеяться, что на Уэббера свалится какой-нибудь осветительный прибор, тем самым предотвратив сиквел; Посмотри, дитятко, повнимательней, чего цитируешь. Читать умеешь? Или только писать? Ударение сама поставь, но я думаю ударение на первом слоге тебе больше подходит. Авторы вот таким шрифтом написали "Здесь мы скрупулёзно собираем слухи, относящиеся к тому, что происходит в связи с этим сиквелом:", а внизу страницы знаешь чего обозначено? Прочти сама, детка, или друзей верных попроси помочь: "Примечание: администрация сайта не несёт ответственности за приводимую информацию, её противоречивость или степень её реального соответствия действительности. Информация даётся по мере её появления в масс-медиа и так, как она там даётся." Ну и че? Вот за это вы со товарищи решили хозяйкам такого замечательного сайта мстить и посквернословить в их адресс? У вас как, с оценкой реальности всё в порядке? На мой ИМХу совсем напротив. Учитесь, барышни, читать, а потом кулачёнками по интернету махать. Mouse пишет: Интересно, кстати, хозяйки сайта находятся в числе поклонников, которые надеются на такое развитие событий? Так ты сначала и выясни, прежде чем брякать ерундовину, которая не работает. Указали, где читать. Отмотай назад. То то барышня всё у Мэри добивалась ответа на сей хитрый вопрос. Типа этот вопрос казался им сильно хитрым, типа сейчас мы её в ловушку заманим. Не вышло, таки всё равно не пропадать же вумному плану, зря чё ли думали всё равно будем переть в заданном направлении Отдохните барышни, направление обломалось. Смените объект. Попробуйте пургу, что якобы недостаточно восторженно отзываются о телепузиках и вы потому имеете право гнуснячить Mouse пишет: Вот теперь всё =) Не, ещё не всё. Я не всё сказал. Был бы я админом, я бы вам сказал "Пшла вон" и "Брысь, не засти". Если Мэри и Ангелочек меня на это время модером назначут, я церемониться с таким мелким хамлом долго не стану. Вот теперь всё. ПЫ.СЫ.: Пока постил, Masquerade mask как усегда умно написала но я из своего поста аналогичное удалять не стал.
Mouse: Masquerade mask цитата: Примечание: администрация сайта не несёт ответственности за приводимую информацию, её противоречивость или степень её реального соответствия действительности. Информация даётся по мере её появления в масс-медиа и так, как она там даётся. Вот именно поэтому-то я и спрашивала у Мэри уважает ли она Уэббера =) Ответа не получила =/ DiploDok Уважаемый, ВЫ меня задеть не можете. Серьёзно =) Мэри, Анастасия – а правда, сделайте Диплодока модератором! Я хочу это видеть! =)))
Masquerade mask: Mouse пишет: Вот именно поэтому-то я и спрашивала у Мэри уважает ли она Уэббера =) Ответа не получила =/ Если позволите, я приведу такой пример. Был такой режиссёр Стэнли Кубрик. Однажды этот режиссёр снял плохую экранизацию моего любимого романа В. Набокова "Лолита". Кубрик по цензурным соображениям сильно исказил смысл первоисточника, сделав главную героиню девушкой 15-16 лет, с весьма развитыми формами. Плюс актёров он подобрал не очень удачно и в результате фильм вышел такой, что его и сравнивать с романом Набокова неловко. Впоследствии режиссёр Стэнли Кубрик снял экранизацию рассказа Артура Кларка "Часовой". Эта экранизация получила название "2001: Космическая одиссея". И эта экранизация - самый красивый, самый чудесный фильм из всех, какие я когда-либо видела. Так вот - я уважаю Кубрика. Несмотря на неудачу с "Лолитой". Несмотря на то, что к концу жизни Кубрик стал немного зацикливаться на своей славе "самого тщательного режиссёра" - история съёмок фильма "С широко закрытыми глазами" тому подтверждение. Всё равно из-за "Космической одиссеи" красивой, величественной, я Кубрика никогда не перестану уважать. Что касается Уэббера. Лично я всегда буду ему бесконечно благодарна за "Призрака Оперы". Но сейчас из-за этой истории с сиквелом я испытываю к нему жалость. А ваш вопрос-то хииитренький! Из практики фарисеев иудейских. Ответы на него давать рискованно. Скажешь "уважаю" - спросят: "почему тогда плохо о нём отзываешься". Скажешь "не уважаю" - завопят: "грех, кощунство, да как вы смеете"! Так что, из-за того, что Уэббер автор "Призрака Оперы" на него надо вешать ярлак "неприкосновенен", как на Депутата Государственной Думы РФ? Сюжет сиквела ужасен, идея продолжения мюзикла, в продолжении не нуждающегося просто пугает. Так что, нельзя высказывать своё отрицательное мнение по этому поводу? Просто потому, что автор всего этого самоё Уэббер? Вы же давали ссылку на материалы о сиквеле - там что, все высказывания строго положительные? Или предлагаете Мэри и Анастасии материалы подчищать и крамолу из них удалять? DiploDok пишет: ПЫ.СЫ.: Пока постил, Masquerade mask как усегда умно написала Стараемся по мере сил, стараемся...
Leo: А лично мне все-таки интересно, как администраторы, позиционирующие себя, как разумные люди, обладающие тонким вкусом, могут наравне общаться с таким существом, как DiploDok?... Радоваться его дружескому потявкиванию, совершенно несуразным оценкам. Он ведь хамее всех, присутсвующих на этом форуме, включая Вампирлавера... Неужели кому-то может льстить наличие такого "союзника"? Только из принципа "за нас"? Заметьте, что вся ругань началась не с появления виртуальных "троллей" и не злобных лазутчиков с других ресурсов, а именно с его "праведных" постов. "Ай хэв финишд"
Masquerade mask: Leo пишет: А лично мне все-таки интересно, как администраторы, позиционирующие себя, как разумные люди, обладающие тонким вкусом, могут наравне общаться с таким существом, как DiploDok?... А мы-то думали, что нам с троллингом делать, как с ним бороться? А всего-то делов - забанить ДиплоДока. И вот тогда наступит гармония и полная умиротворённость. Ну подумаешь, хамки батлероманки периодически появляются, как эти нежные цветочки сравнятся с грубым ДиплоДоком? Мы, помнится, высказывались за бан одной дамочки, чей ник я даже произносить не хочу. Так раз уж поступил намёк на бан ДиплоДока - мой голос против. Проблема совершенно не в нём.
Leo: Masquerade mask Господь с вами, уж банить я никого не предлагаю!
Mouse: Ответы на него давать рискованно. Скажешь "уважаю" - спросят: "почему тогда плохо о нём отзываешься". Скажешь "не уважаю" - завопят: "грех, кощунство, да как вы смеете"! Тем не менее очень хотелось бы получить ответ =)) Честное слово – я не буду говорить «грех, кощунство!» =)) Наоборот, я уйду =) Хотя, всё и так очевидно =/ Хозяйки спрашивали, что раздражает. Так вот именно это! На таком огромном информационном ресурсе нельзя преподносить информацию в таком виде. Нельзя издеваться над тем, что может быть дорого какой-то части фандома. Я не говорю о каких-то запредельных вещах, на всех не угодишь, но публиковать слухи о том, что фанаты надеются, что на Уэббера должно что-то свалиться… Честно, это ужасно =) Так что, из-за того, что Уэббер автор "Призрака Оперы" на него надо вешать ярлак "неприкосновенен", как на Депутата Государственной Думы РФ? Сюжет сиквела ужасен, идея продолжения мюзикла, в продолжении не нуждающегося просто пугает. Согласна, сюжет жесток =))) Но, во-первых, как можно судить о мюзикле и умственных способностях его создателя, не услышав ещё ни единой ноты?! Возьмём киномюзиклы «Суини Тодд» и «Рипо! Генетическая опера». Совершенно дикие сюжеты: кровь, расчленёнка, пироги с человечинкой и всё в том же духе. Но фильмы прекрасны. Из-за музыки, из-за игры актёров, визуального ряда, режиссуры и т.д. Ну почему все здесь на сто процентов уверены, что из этой затеи не может получиться ничего хорошего? Может, стоит подождать премьеры? =) Так что, нельзя высказывать своё отрицательное мнение по этому поводу? Конечно, можно =) На форуме, в блоге – сколько душе угодно. Но не смаковать подробности на сайте... Его просматривает большое количество людей, и многим – мне, например – это неприятно.
DiploDok: Leo пишет: А лично мне все-таки интересно, как администраторы, позиционирующие себя, как разумные люди, обладающие тонким вкусом, могут наравне общаться с таким существом, как DiploDok?... Радоваться его дружескому потявкиванию, совершенно несуразным оценкам. Да, мой бенефис удался Люблю поражать девичьи сердца Leo пишет: Заметьте, что вся ругань началась не с появления виртуальных "троллей" и не злобных лазутчиков с других ресурсов, а именно с его "праведных" постов. Дас ист иcкажение фактов. Все со мной дружили душа в душу, никто не ссорился и не ругался. Это с вашим троллем никто дружить не захотел. Mouse пишет: Тем не менее очень хотелось бы получить ответ =)) Честное слово – я не буду говорить «грех, кощунство!» =)) Наоборот, я уйду =) Хотя, всё и так очевидно =/ Топорно работаете, деушка. Приёмчик дешёвый. Неужели наивно надеетесь на него кто то купится? Вам уже посоветовали, где прочесть и ссылки указали. Прочитайте и будет вам счастье. Mouse пишет: Хозяйки спрашивали, что раздражает. Так вот именно это! На таком огромном информационном ресурсе нельзя преподносить информацию в таком виде. Нельзя издеваться над тем, что может быть дорого какой-то части фандома. Я не говорю о каких-то запредельных вещах, на всех не угодишь, но публиковать слухи о том, что фанаты надеются, что на Уэббера должно что-то свалиться… Честно, это ужасно =) Уау. Вот уже и на сайт покатили. Начали с поучений, как форум вести и чего на нём кому можно говорить, а теперь перекинулись на сайт, типа как они хотят чтоб на сайте информация подавалась. В таком разе вас значит больше всего сайт заедает. Понял Вот до сути и добрались. Не много ли на себя берёте, девчушки? Какова подача инфы будет на сайте решают хозяева и творцы сайта. Раздражает - это ваши проблемы. Многим нравится. Если создатели креативные так и подача должна быть креативной и с авторским мнением. Только это сложнее делать чем сухую инфу тупо копировать. Как раз авторский ресурс читают охотнее, чем сушняк безликий. Ходили к Экслеру? Или к Диме Пучкову ака Гоблин? Класс, жгут и в сети гиперпопулярны. Вы к ним тоже пристаёте с поучениями как материал давать? Mouse пишет: Конечно, можно =) На форуме, в блоге – сколько душе угодно. Но не смаковать подробности на сайте... Его просматривает большое количество людей, и многим – мне, например – это неприятно. Вы всё ж определитесь где что вы позволить согласны Раньше Донна тут долго внушала что на форуме тоже нельзя. То биш вы таскаетесь по всей сети и всем, кто не радуется как дите сиквелу указываете на недостаточную восторженность и пристаете с этим? Опять-таки это чисто ваши проблемы. Для этого и есть единомышленники, по группам, форумам и те.пе. Радуйтесь со своими единоверцами и будьте хэппи. А да, вспомнил. Как известный на всю Вселенную правдолюб должен признать, что Донна была права. Надо людям дать высказаться и из них "полезет". Как я есть объективный человек то вижу - вточности за Донной такое пришло, высказалось и из него "полезло". Уж полезло так полезло С удовольствием наблюдаю Masquerade mask пишет: И так далее. Полный текст: Призрак Призрака Спасибо за ссыль, Masquerade mask. Круто пишет. А чего, на мюзикалс.ру девчушки тож таскаются с выговорами и замечаниями? И тамошние модера и админы их слушают? Masquerade mask пишет: Мы, помнится, высказывались за бан одной дамочки, чей ник я даже произносить не хочу. Так раз уж поступил намёк на бан ДиплоДока - мой голос против. Проблема совершенно не в нём. Спасибо!!! Кстати я тож против бана себя. Несправделивость така дас ист фантастиш.
Donna: Ой, что творится-то! Ох, уж эти дружбы сетевые... "Ядерной войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется". (с) Хорошая закономерность: люди, в разное время тут призывавшие к миру, в конце концов не выдерживают и начинают войну - и я в том числе :( Мэри... And the truth is what you want to see - так, кажется? Я называю манипуляцию манипуляцией - это восхищение троллем. Я прямо отвечаю, что у меня НЕТ агрессивных намерений, и потому я не могу объяснить причину агрессии - я уклоняюсь от ответа на неудобный вопрос. Я излагаю свою точку зрения, отвечая на посты с ответами мне - я не могу смириться с тем, что вы думаете иначе. Я, конечно, могу сказать, что отредактировала пост, чтобы не загонять нужную информацию в подтекст. (как оказалось, правильно, потому что первый вариант Вы поняли не так: да ни секунды я не имела в виду, что неудобно оказалось то, что все узнали! Вы знаете, чье поведение видится мне неудобным... С какими праздниками поздравлять посетителей - ваше дело, конечно, но...) Но Вы все равно будете считать, что меня за это время проинструктировали... Даже если напомнить, что "согласитесь" говорят, когда предвидят возражения. Человек глубоко верующий вряд ли станет менять убеждения... Ладно, будем считать, что я юлю и оправдываюсь :) Почему человек пришел "посмотреть на скандал" и сыронизировал - мне кажется, если Вы перечитаете свои пятничные посты пару недель спустя, Вы сами поймете. Не буду ничего говорить. Дык, интересно это они уже за авторов фиков про ГП и того лысого гомосека заступаются что ли? При чем тут какая-то женщина. Не врубился о чем, почему с вас Мэри спрашивают? Этот пункт меня заинтересовал. Хм... Знаете, прочитав сие когда-то, я подумала, что именно к Лео относится пост цитатой из ее поста и вся последующая беседа - с "журналягами", "завидуют" и пр. с одной стороны и "ленью и недомыслием", "благоглупостями" с другой. Само собой, мне показалось, что дальше идет речь о фиках Лео - да, у столь несимпатичного человека в списке грехов имеются и слэшевые фики ;) Вот тогда я и составила представление о Диплодоке - и меня очень удивила Мэри. Я-то думала, она те самые пародии читала, и они задели авторское самолюбие... Почему и написала, что по-человечески понимаю, хоть и не согласна. Поэтому, каюсь, Диплодоковы изыскания и комментарии хозяек привели меня в бешенство. Я решила, что странно людям, ведущим такие беседы в известном всем месте, осуждать тех, кто вел сугубо частный разговор. Что ж - если на самом деле Мэри и Диплодок имели в виду... собирательный образ, а не мою добрую приятельницу, я готова извиниться. Но, поскольку у меня и версий других не было, я вышла из себя и решила напомнить, что не одни Мышь с Лео недоброжелательно отзываются о ближних своих и их творчестве. Многое я сейчас написала бы иначе, чем тогда, а чего-то и вовсе не написала бы - например, про не нравящуюся многим нетерпимость. Повторяю - если не любящий подколодности Диплодок искренне изумился, я признаю, что была неправа и не стану подозревать какую-нибудь "суету" :) Короче. Один доблестный рыцарь заступается за друзей - и ищет компромат, залезая "в чужой дом". (Кстати, удивлена, что компромат на меня не сделали достоянием общественности. Заодно и я бы узнала, когда это я - до вчерашнего дня - переходила на личности.) (О да, Masquerade mask, то, в что любое место в Сети можно зайти - правда. Но, знаете, и постоять под дверью и услышать, что говорится не для широкой общственности, тоже всегда можно...) Моим друзьям уже давно не нравилась ситуация тут вокруг меня (которую, каюсь, учитывая здешние особенности, мне не стоило создавать :() - вот и продолжение. Ну, а потом уж пришлось выступить мне :( Ох, много мы дружим против кого-то, много... :( И нервов вокруг ПО-2004 и сиквела тоже многовато. Ну, не нравится... Но авторские права - у ЭЛУ, и всякие другие тоже. И у нас есть неотъемлемое право не есть, чего не нравится. И даже говорить, что оно нам не нравится :))))) А вот права обсуждать личную жизнь человека, строить догадки о его адекватности, объясняя всем этим то, что нас не устраивает в его творчестве, повторять всякие гадости, сказанные про него, радоваться тому, что пропал труд многих месяцев (как я понимаю, котик не только материал к сиквелу похоронил) - такого права у нас нет. Имхо. И вообще - давайте хотя бы до премьеры нервы побережем :) Лео, Мышь Ладно, гадюки, поползли отсюда - у нас свой серпентарий есть. Экологический баланс в природе нужен: у нас - современные пресмыкающиеся, тут - древние :) Джейн Очень серьезно и проникновенно говорю комплимент. Я и не подозревала, насколько ты спокойный и здравомыслящий человек. Мы с тобой серьезно схлестнулись пару раз - но, ты знаешь, мне инакомыслие интересно. Если захочешь снова посетить наше "гнездо разврата" - буду рада :)
полная версия страницы