Форум » Общение » Флейм-разговоры про жизнь и т.д. (продолжение) » Ответить
Флейм-разговоры про жизнь и т.д. (продолжение)
Angelochek: Вот, как и обещала - тема Флейм Не связанное с темой можно обсуждать здесь.
Alekstraza: Со светлым праздником Христова Воскресения!
Mary_O'Leary: DiploDok пишет: А он типа как эталон для этой роли? Вы на него все время ссылаетесь. Ага, так уж, как уже написал Angelochek, исторически утвердилось. Самая-самая театральная премия-то в честь кого названа, а? Angelochek пишет: фильм 1995 г. с Йеном МакКелленом в главной роли. Да, МакКеллен в этой роли очень даже силён. Интересная постановка. Angelochek пишет: В этом плане мне жаль, что не показывали в театрах ту версию, где Мартин Фриман сыграл, я критику почитала, его так поругивали вообще-то Да, жалко. А поругивали в основном, как я поняла, за "отсутствие сексапила" у Фримана. Получается, что теперь актера оценивают лишь за испускаемые феромоны? Тогда скоро можно будет вообще не играть, пусть "секс символы" "просто ходят туда-сюда". Правда, если подумать... вроде бы так уже и происходит
DiploDok: Angelochek пишет: Может и играли - я ничего не знаю про родословные Бена Уишоу, Джереми Айронса и Тома Хиддлстона, может кто-то из них тоже кому-то из королей родственник. Может все разом Angelochek пишет: Тоже не думаю. Хотя в целом по самому факту этих пышных похорон у меня тесть теория-что помимо чтения истории и прочего, тут и вполне прагматичный момент. Монархия-это туризм, мерчендайз и деньги. Много известных монархов-много туризма. Причем монарх должен быть именно известен-какими-либо историческими громкими поступками и свершениями или хотя бы скандалами. В Англии хороший выбор и того, и другого, однако самые-самые, вроде Генриха VIII, Елизаветы I, Виктории, они уже изрядно заезжены, выдоены, так сказать, нужно новое оно же старое-чтобы монарх был с одной стороны уже известным, с другой стороны не таким заезженным. И вот, пожалуйста, Ричард III, достаточно известен, скандален, но не так набил оскомину еще. Теперь после таких похорон, всяких там программ, да Камбербэтчей, читавших стихи на похоронах, дополнительный возросший туризм обеспечен Тут к гадалке не ходи, ясно что с этого профит они иметь будет. Разве кто слышал об ентом соборе до этого или активно туда ездил? Не думаю. А теперь это типо место захоронения и народ будут ездить позырить на него.Все ж ходят в ихнее аббатство в Лондоне, где все короли захоронены. Кста, интересно чего ентого Ричарда не положили туда ж в Лондоне, если у них там все короли ужо собраны под одной крышей. Теперь еще наверно начнут писать всякие книги и киношки делать по горячим следам, а не тока Шекспиром одним. Angelochek пишет: Он вообще как эталон для шекспировского актера во многом. Понял, спасибо. Angelochek пишет: фильм 1995 г. с Йеном МакКелленом в главной роли. Там действие перенесено в 30-е годы 20 века в воображаемую Англию и прорыв Ричарда к власти выполнен в виде толстого намека на приход к власти Гитлера, а также с намеком на Эдуарда VIII (английского монарха, который очень любил Гитлера, мда). Вот это однако, хотя сразу представил его там типа как Магнето. Angelochek пишет: В этом плане мне жаль, что не показывали в театрах ту версию, где Мартин Фриман сыграл, я критику почитала, его так поругивали вообще-то и мне хотелось самой посмотреть и сделать свой вывод, но увы. Mary_O'Leary пишет: А поругивали в основном, как я поняла, за "отсутствие сексапила" у Фримана. Да ладно. Я наверно в танке потому что не шарю в Шекспире, но причем тут вапще сексапил, когда в пьесе он главгад с горбом? Mary_O'Leary пишет: Самая-самая театральная премия-то в честь кого названа, а? Елки-палки, я забыл, что в честь него именно. А по поводу Макбета и Армитижа в нем, вай нот. Там дело в Шотландии и есть рубилово с драмой. А в килте его ужо рисовали.
Alekstraza: Mary_O'Leary пишет: Да, жалко. А поругивали в основном, как я поняла, за "отсутствие сексапила" у Фримана. Получается, что теперь актера оценивают лишь за испускаемые феромоны? Тогда скоро можно будет вообще не играть, пусть "секс символы" "просто ходят туда-сюда". Кхм-кхм, не знаю, может, конечно, фломастеры и все-такое, но по мне так очень и очень сексапильно Из рассказов моей бро, которая была на постановке самой - очень специфично, но Мартин на отлично играет. Может и поэтому отзывы критиков 50/50 в отличие от Крусибла с нон-стопными четырьмя и пятью звездами Блин, а ведь забавно вот так идти и "здрасьте, пожалуйста". У меня бы вначале мозг сломался, а потом кошелек опустел DiploDok пишет: А по поводу Макбета и Армитиджа в нем, вай нот. Там дело в Шотландии и есть рубилово с драмой. А в килте его ужо рисовали. Хааарооший фанарт! Вот кто-то, Мактавиш в килте - это отдельный прон шик.
Mary_O'Leary: DiploDok пишет: Кста, интересно чего ентого Ричарда не положили туда ж в Лондоне, если у них там все короли ужо собраны под одной крышей. Ну вот наверное как раз поэтому - чтобы поддержать отечественного производителя на местах. DiploDok пишет: но причем тут вапще сексапил, когда в пьесе он главгад с горбом? Ну, сексапил в искусстве всегда причём. Магнетическая притягательность и обаяние Зла как следствие включения механизма поощрения в нашей лимбической системе. Alekstraza пишет: очень специфично, но Мартин на отлично играет Мартин, по-моему, всегда на отлично играет. Тут, скорее, претензии к режиссерской концепции постановки, как мне видится.
Angelochek: DiploDok пишет: А теперь это типо место захоронения и народ будут ездить позырить на него.Все ж ходят в ихнее аббатство в Лондоне, где все короли захоронены. Кста, интересно чего ентого Ричарда не положили туда ж в Лондоне, если у них там все короли ужо собраны под одной крышей. В Вестминстерском аббатстве не все короли похоронены-большое количество в Виндзоре захоронены (разные Георги, тот же Генрих VIII, Эдуард IV), да и некоторые другие в разных церквях и аббатствах по Англии разбросаны. Так что нет ничего удивительного, что Ричарда в одном из английских соборов упокоили. К тому же Mary_O'Leary права-это поспособоствует туризму на местах, а Вестминстерское аббатство в доп.рекламе не нуждается. Кроме того, я не уверена есть ли еще в Вестминстерском аббатстве места для захоронения, да и к тому же с репутацией Ричарда вряд ли бы Елизавета II разрешила бы. Хотя вроде бы супруга Ричарда, Анна Невилл, как раз похоронена в Вестминстерском. DiploDok пишет: Вот это однако, хотя сразу представил его там типа как Магнето. Нет, он там никакой не Магнето, не повторяется. DiploDok пишет: Да ладно. Я наверно в танке потому что не шарю в Шекспире, но причем тут вапще сексапил, когда в пьесе он главгад с горбом? Да, ругали. Притом, что там есть сцена соблазнения леди Анны и потому что вообще в пьесе заложена тема привлекательности зла (см. также, что написала Mary_O'Leary ). А по тому, что я читала у критиков, Фримана обвиняют в отсутствии харизмы, в отсутствии злобного дьявольского магнетизма, что у него вышел плоский образ зла и прочее в таком же духе. DiploDok пишет: А по поводу Макбета и Армитижа в нем, вай нот. Там дело в Шотландии и есть рубилово с драмой. А в килте его ужо рисовали. Килт-штука хорошая Alekstraza пишет: Кхм-кхм, не знаю, может, конечно, фломастеры и все-такое, но по мне так очень и очень сексапильно Это, если судить по фото? Или есть какие-то видео отрывки? Alekstraza пишет: Из рассказов моей бро, которая была на постановке самой - очень специфично, но Мартин на отлично играет. Может и поэтому отзывы критиков 50/50 в отличие от Крусибла с нон-стопными четырьмя и пятью звездами Mary_O'Leary пишет: Мартин, по-моему, всегда на отлично играет. Тут, скорее, претензии к режиссерской концепции постановки, как мне видится. Вот когда я находила отзывы просто зрителей на Фримана, многим тоже понравилось и они хвалили. Как я поняла, критики и постановку пинали- за загромажденность мебелью на сцене, не смогли объяснить перенос в 70-е гг. и т.д. , но и Фримана за игру отдельно от постановки. Хотя если постановка и в самом деле не ахти, как постановка, артисту это может здорово подпортить пейзаж и помешать. Возможно, Фриману в данном случае как раз помешал режиссер. А у Крусибла рецензии действительно отборные (вот как раз почитываю). Поэтому мне тем более непонятно, чего же его не показывали у нас. Ладно, ок, постановка "Ричарда III" с Фриманом вышла по проф.критиков отзывам не самой удачной (и никаких номинаций вроде она не получила, в смысле номинаций на Оливье или даже на WhatsOnStage) - этим можно объяснить, наверное, что ее не сняли и в кинотеатрах не гоняли. А у Крусибла все успешно и даже заснято, а показ ограниченный был . Alekstraza пишет: Блин, а ведь забавно вот так идти и "здрасьте, пожалуйста". У меня бы вначале мозг сломался, а потом кошелек опустел Да уж, английский театр-это угроза кошельку № 1.
DiploDok: Alekstraza пишет: Кхм-кхм, не знаю, может, конечно, фломастеры и все-такое, но по мне так очень и очень сексапильно Он с бородой и в мундирах. Alekstraza пишет: Из рассказов моей бро, которая была на постановке самой - очень специфично, но Мартин на отлично играет. Может и поэтому отзывы критиков 50/50 в отличие от Крусибла с нон-стопными четырьмя и пятью звездами Angelochek пишет: А по тому, что я читала у критиков, Фримана обвиняют в отсутствии харизмы, в отсутствии злобного дьявольского магнетизма, что у него вышел плоский образ зла и прочее в таком же духе. Вот че че, а с харизмой у этого товарища всегда полный порядок как по мне и с игрой тоже. И почему зло не может быть плоским? Критики суровы. Вон МакКеллен который его играл в той версии, про которую тут писали тож вряд ли тянул на секс символ тама, до него также докапывались? Гэндальф не секасен! Alekstraza пишет: Блин, а ведь забавно вот так идти и "здрасьте, пожалуйста". У меня бы вначале мозг сломался, а потом кошелек опустел Ради ж этого и делается. Alekstraza пишет: Вот кто-то, Мактавиш в килте - это отдельный прон шик. Это который Двалин? Девушки вам виднее Mary_O'Leary пишет: Ну вот наверное как раз поэтому - чтобы поддержать отечественного производителя на местах. Angelochek пишет: В Вестминстерском аббатстве не все короли похоронены-большое количество в Виндзоре захоронены (разные Георги, тот же Генрих VIII, Эдуард IV), да и некоторые другие в разных церквях и аббатствах по Англии разбросаны. Так что нет ничего удивительного, что Ричарда в одном из английских соборов упокоили. К тому же Mary_O'Leary права-это поспособоствует туризму на местах, а Вестминстерское аббатство в доп.рекламе не нуждается. Какие ж они хитролапые Mary_O'Leary пишет: Ну, сексапил в искусстве всегда причём. Магнетическая притягательность и обаяние Зла как следствие включения механизма поощрения в нашей лимбической системе. Angelochek пишет: Притом, что там есть сцена соблазнения леди Анны и потому что вообще в пьесе заложена тема привлекательности зла (см. также, что написала Mary_O'Leary ). Понял. Дайте угадать, из-за этого перс имеет популярность! Angelochek пишет: А у Крусибла все успешно и даже заснято, а показ ограниченный был . Может она больно сложная по теме или слишком длинная и думают, что нашим это не покатит?
Angelochek: DiploDok пишет: Он с бородой и в мундирах. А ему идет, я считаю DiploDok пишет: Вот че че, а с харизмой у этого товарища всегда полный порядок как по мне и с игрой тоже. Согласна. DiploDok пишет: И почему зло не может быть плоским? Может. Просто вроде бы считается, что конкретная пьеса немного не об этом. DiploDok пишет: Вон МакКеллен который его играл в той версии, про которую тут писали тож вряд ли тянул на секс символ тама, до него также докапывались? Нет, до него никто не докапывался, насколько я знаю. Его игру в этой роли всегда хвалили. Про секс символ не слыхала, но в той версии он в принципе мерзопакостное жуткенькое обаяние изображал, когда надо. DiploDok пишет: Гэндальф не секасен! Галадриэль не согласна, наверное DiploDok пишет: Девушки вам виднее Kilt is called kilt, because a lot of people got killed, when they called it a skirt DiploDok пишет: Какие ж они хитролапые Ничего особенного, в данном случае вполне естественно. DiploDok пишет: Понял. Дайте угадать, из-за этого перс имеет популярность! Ну в принципе и из-за этого тоже-и сам персонаж, и пьеса, плюс исторический бэкграунд. Что забавно, при этом на Генриха VI всем как правило, насколько я знаю, покласть с высокой колокольни. Подозреваю это из-за того, что он периодически впадал в ступор и был недееспособен. DiploDok пишет: Может она больно сложная по теме или слишком длинная и думают, что нашим это не покатит? Вообще пьеса непростая, с тяжелой тематикой, да и идет она более 3-х часов, если не ошибаюсь, но в тоже время не думаю, что тема охоты на ведьм прямо настолько неподъемна для нашего зрителя (собственно вон сколько тяжелых театральных драм уже показывали). Да и Theatre Live показывал у нас пьесы длиннее 3 часов.
Alekstraza: Angelochek пишет: Это, если судить по фото? Или есть какие-то видео отрывки? Видео не видела, только аудиобутлеги слушала (из которых нифига не понял ) DiploDok пишет: Это который Двалин? ага
DiploDok: Angelochek пишет: Kilt is called kilt, because a lot of people got killed, when they called it a skirt Надо попробовать Angelochek пишет: Что забавно, при этом на Генриха VI всем как правило, насколько я знаю, покласть с высокой колокольни. Подозреваю это из-за того, что он периодически впадал в ступор и был недееспособен. Я про него вообще ничего не знаю. Погуглил. Пишут, что он был на голову слабоумным. Фигли, как он тогда правил. Angelochek пишет: Вообще пьеса непростая, с тяжелой тематикой, да и идет она более 3-х часов, если не ошибаюсь, но в тоже время не думаю, что тема охоты на ведьм прямо настолько неподъемна для нашего зрителя (собственно вон сколько тяжелых театральных драм уже показывали). Да и Theatre Live показывал у нас пьесы длиннее 3 часов. Тогда я без пониме. Я считал, что у нас показывают все снятые спектакли где играют актеры, которые в кино или ТВ засветились. А Эрмитаж тока что в блокбастере светил три года подряд. Alekstraza пишет: Видео не видела, только аудиобутлеги слушала (из которых нифига не понял ) А где можно такое послушать? Может я тогда пойму в чем сыр с бором. Alekstraza пишет: ага На ХА я видел таку фразу "Мистер Двалин сексуален". Кажись дело в килте
Alekstraza: DiploDok пишет: Я считал, что у нас показывают все снятые спектакли где играют актеры, которые в кино или ТВ засветились. Я чо-т сомневаюсь, что у нас нарож знает того же Артура Дарвилла (который Рори и который в "Фаусте") или Рори Киннера и еще полпачки британских актеров, которые тоже где только не играли и тут вдруг сыграли драму. DiploDok пишет: А где можно такое послушать? Может я тогда пойму в чем сыр с бором. Например, на ютубе DiploDok пишет: На ХА я видел таку фразу "Мистер Двалин сексуален". Кажись дело в килте
Angelochek: DiploDok пишет: Надо попробовать Поносить килт? DiploDok пишет: Пишут, что он был на голову слабоумным. Фигли, как он тогда правил. Ты на нынешних политиков посмотри-у многих явно с головой не того, а управляют же А Генрих просто впадал в прострацию и сидел где-нибудь в уголочке, на мир не реагировал. Тихо мирно. Правда скучно. Вот его дедушка, французский король, от которого Генрих унаследовал свое сумасшествие был поактивнее в этом плане-считал себя стеклянным, иногда буйствовал, рассекал по дворцу вроде бы, а когда приходил в себя извинялся и платил компенсации родственникам тех, кого он в припадке убил. DiploDok пишет: Я считал, что у нас показывают все снятые спектакли где играют актеры, которые в кино или ТВ засветились. А Эрмитаж тока что в блокбастере светил три года подряд. Не совсем так, хотя на эту какую-то ставку явно делают. Alekstraza пишет: Я чо-т сомневаюсь, что у нас нарож знает того же Артура Дарвилла (который Рори и который в "Фаусте") По Доктору Кто наверное знают, он активно у нас шел по ТВ в последнее время и в кино спешиал показывали. А вот Киннер, да, он вряд ли широко известен, но он же вроде в "Гамлете" играл, а Гамлет сам по себе как пьеса уже супер бренд и неважно, кто в ней играет. DiploDok пишет: На ХА я видел таку фразу "Мистер Двалин сексуален". Кажись дело в килте Alekstraza пишет: Например, на ютубе Накачала себе теперь слушаю-вникаю. Всех с 1 мая и наступающими майскими праздниками!
DiploDok: Alekstraza пишет: Я чо-т сомневаюсь, что у нас нарож знает того же Артура Дарвилла (который Рори и который в "Фаусте") или Рори Киннера и еще полпачки британских актеров, которые тоже где только не играли и тут вдруг сыграли драму. Мне почему-то кажется, что всех кто играл в Докторе Кто последние пару лет у нас сейчас знают. Вот Киннера я сам плохо знаю. Только по одной роли. Он играет Чудище Франкенштейна в сериале "Пенни Дредфул". Хорошо так играет. Одно время даж прятался в театре и был влюблен в актирсу. Alekstraza пишет: Например, на ютубе Пасиб. А я туплю. Аудио слушаю. Пока не врубаю что говорят. Angelochek пишет: Поносить килт? Не, обозвать его юбкой. Angelochek пишет: А Генрих просто впадал в прострацию и сидел где-нибудь в уголочке, на мир не реагировал. Тихо мирно. Правда скучно. Вот его дедушка, французский король, от которого Генрих унаследовал свое сумасшествие был поактивнее в этом плане-считал себя стеклянным, иногда буйствовал, рассекал по дворцу вроде бы, а когда приходил в себя извинялся и платил компенсации родственникам тех, кого он в припадке убил. Это подтверждает мою теорию, что большая часть всей этой монархии сплошь вырождаются. Angelochek пишет: Накачала себе теперь слушаю-вникаю. Ну и как? Я пока ничего не понял.
Mary_O'Leary: DiploDok пишет: Вот Киннера я сам плохо знаю. Только по одной роли. Он играет Чудище Франкенштейна в сериале "Пенни Дредфул". Хорошо так играет. Одно время даж прятался в театре и был влюблен в актирсу. М-м, а поподробнее, что это за сериал такой? Так Киннер ведь в той же "Пустой Короне" играл. Alekstraza пишет: Например, на ютубе Спасибо за ссылку Из того, что слышно, по-моему Фриман весьма выразительно читает. Я и другие аудио послушала. DiploDok пишет: Это подтверждает мою теорию, что большая часть всей этой монархии сплошь вырождаются. Когда они все время и если только на родне дальней и близкой бесперечь женились, то да. А сейчас пул выбора пошире стал, так что все нормально. Вон герцогиня Кембриджская как раз принцессу родила - Шарлотту Елизавету Диану Очень мило все. Кстати, поскольку тут обсуждали постановку "Вид с моста"по Миллеровской пьесе на Уэст-Энде, надысь получившую Оливье Аворд, я пошла и посмотрела по Theatre Live. Спасибо за наводку. Действительно, сильная режиссерская работа, однако! И чувствуется во всём построении нечто такое, голландское - в хорошем значении понятия. То, что у них и в дизайне есть - минимализм, переходящий в эпичность. Который день периодически вспоминаю этот воздетый на эн-минут вверх стул. Да и игра актеров хороша была, Марк Стронг мощно сыграл, полностью заслуженный Оливье.
DiploDok: Mary_O'Leary пишет: М-м, а поподробнее, что это за сериал такой? В другой теме об ентом напишу. Mary_O'Leary пишет: Когда они все время и если только на родне дальней и близкой бесперечь женились, то да. А сейчас пул выбора пошире стал, так что все нормально. Вон герцогиня Кембриджская как раз принцессу родила - Шарлотту Елизавету Диану Может. А по поводу принцессы поздравления пэрантсам и прочее, я ж не против Mary_O'Leary пишет: Кстати, поскольку тут обсуждали постановку "Вид с моста"по Миллеровской пьесе на Уэст-Энде, надысь получившую Оливье Аворд, я пошла и посмотрела по Theatre Live. Спасибо за наводку. Действительно, сильная режиссерская работа, однако! И чувствуется во всём построении нечто такое, голландское - в хорошем значении понятия. То, что у них и в дизайне есть - минимализм, переходящий в эпичность. Который день периодически вспоминаю этот воздетый на эн-минут вверх стул. Да и игра актеров хороша была, Марк Стронг мощно сыграл, полностью заслуженный Оливье. А ее часом не выпускали не Дивидюхе и не сливали?
полная версия страницы