Форум » Общение » Флейм-разговоры про жизнь и т.д. (продолжение) » Ответить
Флейм-разговоры про жизнь и т.д. (продолжение)
Angelochek: Вот, как и обещала - тема Флейм Не связанное с темой можно обсуждать здесь.
Delta: Автор ошибся, когда придумывал своих героев? Alonso, понял, что сказал? Если мы не верим автору, то можем забросить книги.
Masquerade mask: Alonso пишет: Ооо, как тут всё запущено( Это что же думаете, если АС это написал так значит так оно и было? ГДЕ МОЙ ПУЛЬТ??? Так вдохнула один раз... два... три... успокоилась. Alonso, у Вас какое-то дикое недоверие к авторам книг в отношении их же собственных персонажей. Вы что, думаете, Пушкин не знал, о чём писал? У него идёт прямым текстом: "Евгений в Татьяну как дитя влюблён", "Я вас люблю (к чему лукавить?)" Зачем вы ищете чёрную кошку в тёмной комнате, она уже давно ушла на кухню и пьёт молоко! Что вам Пушкин сделал, что вы его во лжи обвиняете? Уж автор-то прекрано знал, кто в кого влюблён и кто по кому тоскует. Тут никаких загадок нет, в романе всё подробно объяснили. Alonso пишет: Это не оскорбление, меня правда удивляет такое ВЕРОПОЛГАГАНИЕ Веропо... извините, что? Я не гусыня и не утка, и ни каким гаганием сроду не занималась.
Alonso: Delta Я всегдп понимаю всё, что я говорю. Я имел в виду что повествователь здесь-такое же Д.Л. как Онегин и Оленька) И Пушкин вполне мог "ошибиться" от лица рассказчика) Если повествун говорит что Онегин Татьяну любил, это не значит что и Пушкин считал так же) Различай идею автора и идеи рассказчика) Вопрос открыт-любил/не любил? Аргументы-не мнение рассказчика)
Delta: тогда дискуссия теряет смысл, если аргументом не может служить опора на первоисточник. Masquerade mask, что думаете?
Alonso: Тс-тс)) Опора на СМЫСЛ первоисточника, а не на то, что по этому поводу думает один из героев романа)
Masquerade mask: Alonso пишет: И Пушкин вполне мог "ошибиться" от лица рассказчика О Боже мой... Какой ещё рассказчик, забодай меня комар? Где он там? С каких пор слова автора стали считаться принадлежащими какому-то непонятному рассказчику? Вы Пушкина с Рубиком не путаете, нет? Или Вы думаете, что Пушкину делать нечего было, так он решил написать роман, в котором, от лица рассказчика, всё налгал и ввёл читателей в заблуждение? Ну Бог, с вами, думайте, только фандромовцы-то причём? Вы знаете сколько есть книг по пушкинистике вообще и по "Евгению Онегину" в частности? Так вперёд, в библиотеку! Кстати, ваша чёрная кошка уже выпила молоко и легла спать на спинку дивана.
Alonso: =Ъ "Онегин, добрый мой приятель..." Вы что, всерьёз думаете .что это ПУШКИН знал Онегина лично?!))))) Прошу прощения но мне опять с вас смешно
Masquerade mask: Delta пишет: Masquerade mask, что думаете? Delta, я думаю. что это не волчанка, это что-то гораздо более серьёзное. Судя по всему, Alonso, пытается уверить нас, что если Пушкин написал: В тоске любовных помышлений И день и ночь проводит он. Ума не внемля строгим пеням, К её крыльцу, стеклянным сеням Он подъезжает каждый день; За ней он гонится, как тень; То на самом деле Онегин никуда не ездил, и ни за кем не гнался, а сидел дома у камина. пил ликёр и читал модный роман. И ни о какой Татьяне даже не думал. Господа, на уроках литературы нам всем врали. Так-то.
Alonso: не-не) Ездить-то он ездил и притом каждый день, всё правда) Только вот ПОЧЕМУ он так поступал?) от чего мне интересно)
Masquerade mask: Alonso пишет: Прошу прощения но мне опять с вас смешно Это я сейчас захохочу, как пьяный демон. Где моя валерьянка? Alonso, вы про художественный вымысел вообще слышали? Пушкин мог написать, что он с Онегиным вместе вырос и сейчас они живут в соседних домах. Но с какого перепуга слова автора "Онегин, добрый мой приятель..." доказывают, что всё ниже описанное - ложь? Не в том смысле, то ничего этого никогда не происходило, а в том смысле, что всё написанное про любовь - ложь, и никто никого не любил. Alonso, вот как прикажете в вами разговаривать, если вы Пушкину-то не верите? Ну нам-то вы не поверите тем более. Как вам доказывать, если вы не приемлете ссылок на первоисточник? Дух Пушкина с того света вызвать? Или мне самой на тот свет сгонять и спросить у Пушкина, правда ли то, что написано в "Евгении Онегине"?
Masquerade mask: Alonso пишет: Только вот ПОЧЕМУ он так поступал?) А сами подумать - никак?
Delta: Ошибся Пушкин. Да, тупанул он.
Alonso: Masquerade mask Я-то подумал) Только моя точнка зрения никак не с чьей не совпадёт( Delta Бесстыжая) На Пушкина-да так. не ошибся он. он-то прав был) Это вы ошибаетесь, раз слова его героя принимаете за слова самого Пушкина. А для того шоб понять чего там Пушкин считал на этот счёт, это ж мозгами ещё опшевелить надо) Ну конеечно, шевелить-то не охота. Лень шевелить. Чё там-в романе написано-"любил" значит "любил") Вы как мои преподы, чеслово(
Masquerade mask: Alonso пишет: Ну конеечно, шевелить-то не охота. Лень шевелить. Чё там-в романе написано-"любил" значит "любил") Delta, мне показалось или нас с вами сейчас обвинили в тупости? Alonso, как человек, который имел в школе "5" по литературе, я знаю, что ассоциировать Пушкина и Онегина - это неправильно. Но я НЕ ПОНИМАЮ с какого перепуга я не имею право ассоциировать автора и рассказчика. Alonso пишет: Только моя точнка зрения никак не с чьей не совпадёт Ну так выскажите её! Может быть, вы произведёте переворот в пушкинистике!
Delta: Masquerade mask: Delta, мне показалось или нас с вами сейчас обвинили в тупости? Вам показалось... что только в тупости Меня ещё по какой-то причине обвинили в бесстыдстве. Alonso: На Пушкина-да так. не ошибся он. он-то прав был) Это вы ошибаетесь, раз слова его героя принимаете за слова самого Пушкина. ДА, куда уж нам всем!!! Тогда смысл наличия этого рассказчика, если мы не можем принять его слова за аксиому?
полная версия страницы